近些年来，由于越南有大量外来资本的涌入，经济发展形势十分不错，加上实行了经济改革，为本国的经济发展提供了有力的支持。因此有不少人在鼓吹越南的改革，认为越南的改革是非常成功地。
实际上，越南的改革带有很明显的西化。越南和我国同为社会主义性质的国家，那为什么越南会选择西化，而不是坚持自己国家的特色？
像我国一样走出一条适合本国国情的社会主义发展道路。由于深受外国殖民的影响，以及独立之后越南恢复经济发展的需要。
越南在历史上曾经多次进行了西化改革，那么西化改革的越南，到底取得了怎样的建设成就？这个国家西化改革之后真的会让人眼红？
一、统一前越南的西化改革
越南民族历史悠久，并且和我国有很深的渊源，最早在秦朝的时候，越南北部就曾经是我国的领土之一。
并且在之后的历史岁月中，中原王朝多次对越南北部进行过直接管理，将其视作为我国领土之一。
直到宋朝，越南北部才逐渐脱离我国的控制，成为独立的国度。但是，此后越南一直是我国重要的藩属国之一，直到清朝。
19世纪50年代末，法国殖民者开始入侵越南，在之后的几十年时间里，不断加强对越南的侵略，最终沦为了越南的保护国。
而作为越南宗藩国的清政府，因为长期处于内忧外患，已经无力维护传统的宗藩体系，只能够坐视法国殖民者对越南的侵略。
法国实现对越南的占领之后，开始大力推行西化改革。法国殖民者先是废除了越南原有的政治制度，建立了新的殖民制度，设置了总督直接管辖越南。
同时，试图废除和改变越南原有的文化体系，如下令禁止汉字在越南的书写，以及拆除了大批学习汉文学的学堂。
与此同时，积极推行拉丁文字和推广法国文化，试图从思想文化上影响越南人民，从而让殖民统治更加稳固。不得不说，在法国殖民越南的几十年时间里，为了在越南实现西化改革的目标，法国殖民者做出了不少的努力。
但是由于法国殖民者的政策并不能够得到广大越南人民的认同，因此，法国殖民者在越南的西化改革最终还是以失败告终。但是，越南的西化改革并没有因此戛然而止。
在第二次世界大战中，因为法国第三共和国政府倒台，法国原来在越南的殖民政府受到了冲击，加之，后来日本军队展开了对越南的入侵行动。
越南在二战中期时，又沦为了日本的殖民地，而日本在越南的殖民政府，在越南又实行了新的殖民政策，法国原先在越南的改革只能以失败告终，大多数改革政策也宣告结束。
第二次世界大战之后，越南宣布独立，胡志明在河内宣布越南民主共和国诞生。但是，法国不甘心在二战中失去越南这块富饶的海外殖民地。
因此在二战刚刚结束之后，便卷土重来，对越南发动了全面武装进攻，最后越南军民在中国的支援下取得胜利。
越南北方获得了完全的解放，但之后，美国为了限制越南北部政权的进一步发展，便在越南南部扶持了亲美的吴庭艳政权。
之后，美军陆续增兵越南，兵力规模一度高达数十万人。因为美军的强势介入，为越南南部政权赢得了发展的空间，为了谋求发展以及增强自身的实力，越南南部政权进行了新一轮的西化改革。
以吴庭艳为首的南越改革集团，对南越原有的社会制度进行了大刀阔斧的改革，比如取消权贵的一些特权，进行土地改革等。
同时引进西方特别是美国资本的引入，建立了一批比较先进的工厂和企业，吴庭艳当政期间南越的国民生产总值相比过去有了很大的提高。
不过因为吴庭艳的改革触动了一些权贵的利益，以及一些政策与美国方面存在冲突，因此吴庭艳最终被美国抛弃，被权贵杀害，吴庭艳主持的西化改革也最终无疾而终。但是，越南的西化改革还没结束。
二、统一后越南的改革
经过越南人民的持久抗战，以及广大发展中国家特别是中国的大力支持，美国对越南的入侵最终还是以失败结束，最终不得不撤离越南。
随后，越南实现了南北的统一。可是，长期的国内战争拖垮了国家社会经济的发展，当时越南军队的很多士兵不仅得到的军饷非常少，购买力还十分低。
一个士兵一个月的军饷只够吃几碗米粉，至于广大的民众更是处于食不果腹，衣不蔽体的悲惨境遇。
统一后，越南刚开始并没有将恢复经济发展，改善人民物质生活作为头等大事，而是走上了武力扩张的道路。
凭借着接受的大批美国撤军后遗留在越南的武器装备和中苏援助的物资装备，越南首先对周围的国家进行侵略，如柬埔寨等邻国，试图恢复以前法属印度的领土范围。
甚至，一度恩将仇报，将矛头指向了中国，不断蚕食我国的西南边境和在南海上的岛屿，最终我国出于自卫的原则，对越南进行了有限度的惩罚。
越南政府的军事扩张策略宣告失败之后，无奈只能转向经济改革，希望能够通过经济改革，来恢复国家的元气，从而提高综合国力。
越南政府首先学习苏联的"斯大林模式"，重点对南方进行大刀阔斧的改革，对南方原有的工矿企业实行国有化。
并且将大量的城市人口迁移到农村进行劳作。原本，越南南部的社会经济发展十分不错，但是在这场改造之后，越南南部的经济一下子变得十分凋敝。
加上中越关系破裂之后，越南失去了从中国获得援助的可能，而苏联也因为财政状况日趋恶化以及国际社会的制约，无法为越南提供足够的支持，统一后的越南社会发展变得举步维艰。
后来，越南在见识到中国改革开放取得的成效之后，决心进行改革。1986年，越南国会上提出了"革新"路线，路线主要包括了实行市场经济以及对外开放。
实行新经济政策后的越南，国家实力有了很不错的提高，工业化初具规模，凭借着廉价的劳动力优势以及丰富的原材料，吸引了一大批劳动力密集型和资源密集型产业的集聚。
国民经济增长速度长期保持较中高速增长和国民生产总值总体呈不断增加的趋势。在政治层面上越南也进行了不少的改革，越南提出司法独立，给予法院极大地自主权。
使其免受来自政府方面的掣肘。同时，越南还加强了廉政建设，对政府官员的财产进行了严格的监管。
同时，越南从2002年开始对国会代表的选举采取差额选举，明确表示，只要符合选举要求的成年公民都可以参选。并且还率先打破公务员终身制度，实行合同制。
从这些看来，越南改革确实取得了不少的成果，但越南的改革真的让人眼红？其实，并不然。未来越南可能越来越难。
三、越南改革真的让人眼红？
越南在经济发展上呈现出极大地不平衡。首先是产业的不平衡，越南的支柱产业都是属于基本上是技术要求低、利润空间低的初级加工制造业，而汽车、电子等高精尖企业不仅数量有限而且发展水平有限。
其次是，区域发展不平衡，越南经济的核心地带基本都集中在了沿海等少数中心城市地带，其他的内陆地区还处于十分落后的状态，国内贫富差距悬殊，城乡发展差距悬殊的问题十分突出。
越南在政治上过度放权，并不一定是好事。越南首先是弱化了越南劳动党在国家政治中的领导地位，同时又学习西方的普选。
但在实际当中又没能得到很好的贯彻，很多越南民众都表示对普选这件事情不抱期望。
同时，越南政府弱化了对工会的控制，将自主权完全放给了工会，使得工会对于保障工人的权益显得不再那么热情和投入，近些年越南工人群体对工会和企业的控诉不断增加，相信和这个不无关系。
近些年有人称：越南的改革日趋西化、日趋激进，可能会有重蹈乌克兰的老路。越南二十多年的改革实际上还是在学习西方，尽管取得了一些成效。
但是也引发了一些问题，比如南北之间发展的不平衡、贫富差距过于悬殊等，并且这些问题正在不断加剧，如果，越南不能够很好地解决好这些问题，那么未来越南将可能越来越难。
纵观历史上越南进行过的多次西化改革，很多时候都是因为政策的不连贯以及不彻底，而为最终的失败埋下了伏笔。
现在越南的改革又到了一个新的十字路口，越南又得重新做好抉择，不然就可能重蹈覆辙。其实，越南的改革经验和教训，也可以给实际上正在改革或者想要改革的国家或地区提供经验和教训。