梁海源在《脱口秀大会5》的淘汰感言上，说以后都不会再参加脱口秀比赛了，但他没有放弃脱口秀。
的确，线下说脱口秀和线上参加比赛是两回事，脱口秀说得好的，不代表比赛就一定能赢。
就拿去白宫说过脱口秀的黄西来说，让他站在《脱口秀大会》的舞台上和新人比赛，他也不一定能拿冠军。
这里的因素有很多，有观众缘、有知名度、有文本好坏、有表现力等等。
同样的稿子，你让梁海源和徐志胜同时站在台上，徐志胜不用开口就赢了。
没有为什么，他看起来就好笑，这就成功了一半，而梁海源看起来不好笑，甚至有点平庸。
这里的平庸绝对不是贬义词，而是一种温柔感。梁海源给人的感觉就像温水煮青蛙，温吞吞的。
他没有庞博的颜值，没有何广智的人气，没有程璐的领导职位，没有杨笠犀利的个性，也不像杨蒙恩有CP可以炒，他缺乏鲜明的特点。
就像班级里成绩水平中等的乖孩子，坐在角落不说话，很难引起老师的注意。
梁海源也意识到了这一点，所以他给自己的线下专场取名“坐在角落的人”。
梁海源参加过5季脱口秀比赛，而人们记住的，仅仅是他和程璐思文一起去度蜜月。
他其实讲过很多优秀的段子，有孤独和婚姻，有老无所依，这些都是我们生活中的常态，他有闪光点，他不应该坐在角落。
线下讲脱口秀可以畅所欲言，不用讨好每个人，尽管大胆地去表达。线上不一样，段子要审核，不能播的后期会被剪掉。
他不仅要讨好观众还要讨好领笑员，因为他们掌握着生杀大权。段子再好，人如果不讨喜，观众不投票也没用。
这让我想起了张学友的一次采访，主持人问他会不会参加《我是歌手》的比赛，他斩钉截铁地说不参加。
他说他很佩服那些参加《我是歌手》的歌手，唱完还要让那些评委评判，老实说，那些评委都不知道懂不懂？
道理是一样的，当脱口秀变成比赛，就失去了它一半意义。观众不会去研究文本，不会去领悟段子的含义，他们只关注当下有没有让他笑。
笑了就是好段子，没笑就等着淘汰，这多少有些不公平。不仅脱口秀的舞台是这样，其他领域也差不多。
第三季《脱口秀大会》上，杨天真非常犀利的点评梁海源：“和做脱口秀演员比起来，你更擅长做脱口秀编剧。我不知道鼓励你去做脱口秀演员，对你的人生是好还是不好。”
这句点评影响了梁海源整整两年，他意识到自己不够优秀，但被人说他不适合当演员还是很纠结的。
做编剧是在纸上表达，这和站在舞台上说话是两回事。一个做了很多年的脱口秀演员，你突然告诉他舞台不适合他，他怎么会不怀疑人生？
梁海源每次比赛都走不远，就算初选过了，后面PK也一定会被淘汰，年年如此，人是会累的。
而且一旦晋级了，每个星期都要有新段子，都说细工出慢活，赶出来的段子能好到哪里去？
节奏快的比赛对喜剧演员来说真的很难，特别是在不具备极强的个人标签和表演风格上。
梁海源算是中国最早一批说脱口秀的演员了，他几乎参加了笑果文化所有综艺的编剧工作，他的经验毋庸置疑。
然而《脱口秀大会》看似比赛，其实更像是综艺，从满满的综艺效果和热搜话题度就知道，李诞带着点私心。
有热度的人公司会使劲捧，比如王勉、杨笠、何广智、徐志胜，还有早期的思文。
没有特点也不懂得炒作，给你买个热搜都没有讨论的热度，这样的人公司自然会择优。
脱口秀比赛一年就一次，你能露面的机会也就一次。你私下说脱口秀几年，而观众对你的印象就是舞台上的几分钟。
5分钟结束，人家说你不适合舞台，也许不是看不起你，而是真的发自肺腑的建议。
思文离开舞台两年，唯一去看的线下专场就是梁海源的，她说梁海源讲得真的很好。
可惜舞台上他被思文和程璐的离婚梗淘汰了，思文说了对不起，程璐也说“炒CP害死人”。
没办法，观众就是喜欢炒CP，梁海源又能拿观众怎么办呢？既然不适合比赛，那就退出比赛也未尝不可。
回归到线下舞台，做个畅所欲言的脱口秀演员，开专场做巡演，回到公司继续做个资深的编剧，不也挺好的吗？
在哪里说脱口秀都不重要，重要的是能认清自己，有规划有目标，知道自己想要什么，并为之去努力。
梁海源退出《脱口秀大会》的舞台不可惜，他值得更好的。