李阿姨很生气：亲戚小张宁愿把20万块钱存在银行每年只能获得5000元的利息，而不愿意借给她，她承诺每年支付2万元的利息。李阿姨认为，多年的亲戚关系，怎么连基本的信任和亲情都没有了呢？即使不说亲情，从经济的角度看，为什么放着4倍的利息收入不拿而去拿银行那么低的利息收入呢？李阿姨非常生气，小张如果把钱借给她，既满足了亲情，又获得了高利息收益，一举两得的事情，小张为什么就这么拎不清楚呢？现在的年轻人都这么不会算账吗？
可以想象李阿姨生气的样子，但是在这里，我非常支持小张的做法，而对于张阿姨的做法和想法，则并不苟同，原因有三：
首先，借钱虽然是以亲情为基础，但不能道德和亲情绑架
我们经常听到一句话：借钱是情义，不借钱是本分。但现实中很多人特别是亲戚，把借钱当成是理所当然，把别人不借钱给自己看成是“六要不认，毫无人性。”
虽然说，借钱是以亲情为基础，不管是亲戚情还是朋友情，都是有情义为基础。
但是，是否借钱要考虑的因素很多，除了亲情和道义之外，还有每个人和家庭的综合因素考虑，别人借钱给你是情义，你要感恩；别人不借钱给你，你不能进行道德和亲情绑架，更不能怨天尤人。
像李阿姨这样的情况，亲戚小张没有借钱给她，她感情失落是可以理解的，但是如此生气并觉得亲戚不道义就欠妥当了。别人没有借钱给你时，一定要理性对待。
其次，借钱和在银行存款不能完全以利息高低作为判断的唯一标准
李阿姨觉得自己给的存款利息高，又是亲戚，为什么亲戚小张就不借钱给自己呢？
实际上，借钱与否从来就不是单纯的利息因素，借钱与否更多的是安全性的考虑。
虽然小张把20万元存款存在了银行，表面上看损失了1.5万元的利息，但是小张的20万元存款存放银行基本上是没有任何风险的，即使是银行发生任何风险哪怕是银行破产倒闭，这20万元存款仍然可以通过存款保险本息完全得到偿付。
但如果真的将这20万元借给李阿姨，到底有多大的风险呢？完全不可控。
小张能够承担李阿姨不还钱的风险吗？这才是是否借钱给别人的根本原因。风险与收益是完全成正比的，李阿姨虽然可以承诺给较高的利息，但本金20万元的风险呢？
因此，借钱从来不是以利息的高低和多少为基础来判断的，还款风险才是借钱与否的最核心因素。
其三，你在借钱之前是否借钱给别人过？别人借给你钱你是否及时还钱了并给了足够的利息？
俗话是：借钱是情义，不借钱是本分。但还有一句话：还钱是道义，不还钱是孙子。
现实中就有这样的孙子，还扬言：凭本身借的钱为什么要还？
李阿姨没有从亲戚小张那里借到钱，有没有反思过自己：
别人需要用钱的时候，你借钱给别人过吗？别人向你借钱的时候，你会借钱给别人吗？平时你借钱的时候能够及时还钱吗？你借别人钱的时候兑付了承诺的利息了吗？
别人向你借钱你有没有钱，是看你有没有对别人有情义和道义；如果别人向你借钱你都不借，那别人凭什么一定要对你承担情义和道义呢？
你平时借钱还钱是否履行了承诺，说明了你的信用。如果你平时借钱的时候，都不能及时还款、不能履行承诺的利息，你的信用已经被自己损坏了，你借钱凭什么别人要借给你呢？
题记：借钱看人性，还钱看人品。流行一句话：如果要亲戚朋友断交，最有效的方法就是向别人借钱。因此，别人无论借钱给你，都是对你的情义；而别人不借钱给你，要多从自己身上找原因。（麒鉴）
