生平第一次因公追剧，花巨资99元注册了个爱奇艺会员，熬夜追上班空隙时追，还在办公室笑出了猪叫。
医生不屑医疗剧，律师鄙视律政剧，这是一条生活常识。但这次，大批正经法官对一部法庭剧欲罢不能，纷纷感慨：这哪里是看剧，分明是看自己上班时的监控录像。
作为每集剧末被观众直接pass过去的“鸣谢专家顾问”中的一员，我被邀（强）稿（迫）分享一点与编剧聊剧本的心路历程。
Q1
法官是怎样的生物？
世人心中的法官：刻板严肃，全知全能，永不犯错。
但试想一下：如果你身边有这样一个毫无瑕疵的人，你会不会敬而远之？
那么，一个真实可爱、有观众缘的法官怎么样？
TA以为自己走路带风，结果下一秒就掉井里。
比如立案庭庭长方远昨天还沉浸在自己的副院长梦里誓要“稳中求胜”，今天就在上级领导的调研会上大放厥词：“网上开个庭，要不这边掉了，要不那边掉了，你喊我他喊他，跟唱山歌一样。”观众一边计算着领导们的心理阴影面积，一边拍手称快：这个庭长我爱了。
TA在庭上霸气侧漏，在庭下也可能瞬间破防。
比如宋雨霏第一集上来就判了个无期，刑事法官的“杀气”溢出屏幕，合议时的说一不二也让人不禁感慨霏姐真是“刚”。而被改判后面对舆论的压力、质疑的声音，这位铁娘子在舞蹈房的挥汗如雨，在前男友徐天面前的崩溃落泪也令人动容：她是个女法官，但也是个女人。
所以，想象中的法官和现实中的法官，隔着一条“卖家秀”和“买家秀”的小鸿沟，当然这个“买家秀”并不low，反倒呈现出一种“反差萌”。
什么是反差萌？就是人类害怕狮虎，却觉得他们的幼崽尤为可爱。就是当新认识的小伙伴问我你平时这么二，做什么工作的？我说我是法官，对方的表情先像见了鬼然后像见了神，最后感慨：原来法官也是个人。
毕淑敏说，额头上没有一丝皱纹的美人，怕血管里流动的都是水。钱钟书说，过于圣人，很难写出充分展现人性复杂的好作品。
这就是这部剧试图塑造的法官群像：
他们不是万神殿的宙斯赫拉，而是人世间的你我他。他们可能会犯错，但活色生香；他们或许不完美，但有血有肉。
Q2
法院是怎样的地方？
围墙大院戒备森严，法警开道向全体鞠躬，法庭内外回声嘹亮，办公区域鸦雀无声。
对不起那是上个世纪的律政剧，如今早就不这么拍了！
真实的法院是一副怎样的场景呢？
方婶儿一手抱娃一手劝架，用湖南塑料普通话在小夫妻之间左右逢源，这是法院。
周亦安吓唬当事人“有个当事人做坏事遭报应了”被师父一脚踹进办公室，这是法院。
立案庭庭长和民庭庭长平日里相爱相杀炒CP，挨骂时一唱一和怼院长，这是法院。
法条姐初来乍到，周亦安反问“最高法来的怎样？她一年办几个案子”，这也是法院。
以往的法庭剧给人的感觉是“高大上”“伟光正”，《底线》偏不按套路出牌，拼命把自己往土里插，结果相当吸粉。
首先是最高法忒有勇气地自黑了一把：你说我办案少？对啊我承认，但观众就喜欢这样的我怎么地了吧，说明咱格局大，底气足！
接着是法官们贡献的日常段子：
立案庭不就是法院看大门的吗
周六保证不休息，周日休息不保证
法官就两种情况，一种白头发，一种没头发
你把我们当房产中介了？咱这制服辨识度太低了
一边笑到质壁分离，一边想大吼一声：编剧你给我出来！你是不是在我办公室安了摄像头？
当然现实比电影更精彩。
比如你知道男法官就像蒲公英，风一吹就成了秃瓢；女法官穿夏季制服，会被当成扫地阿姨喊去捡树叶吗？（关于夏季制服敬请期待后续）
你知道法院的打印机就像印钞机，只不过印的是写不完的判决书；法官的审判系统就像中了毒，无论这个月销多少案子下个月一觉回到解放前吗？
艺术源于生活，但最终也要回归生活，这部剧真实的向观众呈现了法院到底是个怎样的地方：
它冷面肃穆也热气腾腾，高高在上也烟火十足，它是一言九鼎也是婆婆妈妈，是不容置疑的权威也是关门吐槽的自黑。
Q3
判决是怎样炼成的？
大众心中似乎有一套让法官原地爆炸的“神逻辑”：
前提：你们当法官的，一定都很会背法条
结论：我要是背一背法条，也能当法官了
所以，只要背出206块骨骼，我明天就能持证上岗做心脏搭桥；只要背下牛津词典，我即日就能为各国元首同声传译。
来来来，这部剧告诉你一份判决到底是怎样炼成的。
还记得雨霏判的辱母杀人案吗？雷星宇藏刀是有备无患还是蓄谋已久？猥亵是正在发生的危险还是将来持续的威胁？
还记得方远审的离婚抚养案吗？谁在说真话谁在说假话，孩子一审时对法官撒了谎，再审时说的话一定就是真话吗？
还记得同时进行的两宗性骚扰案吗？是男方行为失德还是女方另有所图？息事宁人是对女性的保护还是对色狼的纵容？
上述问题，任你法条翻烂都找不到答案。要知道，法庭上的故事，永远是套娃，是罗生门，是盗梦空间，是再浩瀚的法条都不能穷尽的宇宙银河。
现实中的一个改判，舆情沸腾键盘侠出动，网络暴力接踵而至。但为什么换成了屏幕前，观众不会因为改判指责宋雨霏，不会因为再审而怪罪方远？
因为合议庭“吵架”的全过程让观众知道：你认为的“错判”，和法律上的“错判”不是一个概念，法官不是事件亲历者，他们无法还原客观事实，只能通过证据碎片的拼图，让法律事实一路追随客观事实。
因为两宗性骚扰案的反转让观众知道：经验让人一叶知秋，但证实性偏差也会让人一叶障目。不同法官会因人生阅历的不同而意见相左；甚至同一个法官，也可能在不同阶段左右互搏自我推翻。
这部剧将合议庭讨论案件的全过程从海底拉到海面，透过上帝视角告诉观众：
每份判决的背后都是天人交战，它皓首穷经但不能纸上谈兵，是做选择题但选项并不唯一。它就像一时怀胎，一直难产。
Q4
法律应有怎样的底线？
临近月末，编剧提醒我：该填报三个规定了。
不愧是打入法院内部的沉浸式编剧，不愧是将三大纪律八项注意刻入DNA的红剧正剧。
远房亲戚塞到手里的钞票，不能拿；服装店老板娘量身定制的T恤，不能穿；对方律师蓄意买单的咖啡，不能喝。
遇上狄伦那样见到法官就套近乎向当事人显摆自己人脉的“讼棍”，有经验的法官会绕道，或者发出灵魂三问：你是谁？你从哪里来？你有什么事？
不错，这是法官最基本的底线，但这远远不是这部剧最深层次立意的“底线”。
那么更深层次的底线是什么呢？
李芳凝性骚扰案告诉观众：女性有选择美丽和被尊重的权利，无论女性衣着性感或保守，都不是为了被他人侵犯，更不应受到网暴的二次伤害——这是叶芯坚守的底线。
莫莫劳动合同案反向揭示了社会为何对女性有偏见：“正因为你有这样的想法，用错误的方式为自己牟利，大众才会对女性有越来越多的误解”——这是周亦安坚守的底线。
穆子琪生命权案让我们知道：法律固然是道德的底线，但法律的底线，也要彰显基本的公序良俗。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪——这是方远和徐天坚守的底线。
辱母杀人案和主播猝死案的舆情反转也让全社会反思：法律要追求社会效果但不能被民意裹挟，欢迎舆论监督但不能被舆论审判——这是所有法律人共同坚守的底线。
每个案件的背后都有一个底线，这个底线，是法律的底线，法官的底线，法律人的底线，法治社会的底线。
这些改编自真实案例的故事，活生生血淋淋的告诉我们：
规则与情理、法律与道德、审判与舆论之间都有一条底线：它们彼此相关又保持独立，就像长江和汉水，殊途同归却泾渭分明。
一部优秀的影视作品，不是强行拉抬，而是像荷叶上泻过的水，留不下一点痕迹。《底线》就是在这种荷叶泄水间，让观众时而会心一笑，时而心头一绞。
案件素材的创造、法官人设的塑造、法院氛围的营造、中心思想的打造，无不流露一个字：真——因为真材实料，所以回味无穷。
文末出个戏吧，既然花巨资充了会员也不能白充，在此想拿（合）来（理）主（使）义（用）最高法新闻局李广宇局长的一段评论：
所谓普法，如果只是讲解几个法条，那你就太看低我们的观众了。都什么年代了！让观众能体会到人性的复杂深刻，事实的扑朔迷离，裁判的左右为难，法官的上下求索……然后跟着法官一起，尽可能地去理性、中立、又保持必要的温度，那才是《底线》式普法。
来源：法影斑斓
作者：赵霏 | 编辑：周蕤