9月25日上午，上海一市场内，一名女童手扒扶梯双脚悬空，情况十分危急，好在两名男子挺身而出将其解救下来。将孩子救下本是一件好事，但这两名好心人却遭到一些网友的指责：有的说救人的速度慢了，有的说救小女孩时手放的位置不对！看到这里，我首先对这两名救人一命的男子表示敬意！其次对那些职责的网友表示愤怒，人命关天的千钧一发时刻，只要能把人救回来就行了，哪管人家速度怎么样，手位置对不对的问题。难道真要像演电影一样，救人的男子冲过去之前，或者停在电梯前先想清楚自己要以多快的速度救人，手应该放在什么位置比较合适？等你想清楚了，估计小女孩就有可能支撑不住掉下去了。
人家救人，你搁着谈隐私？那下水救人，不得搂搂抱抱啊？？ 真是有意思，希望那些开口闭口“隐私部位”的网友，以后他们落水的时候 别人救他们的时候，能够大喊一句 “莫碰我隐私部位，会不会救，不会救就放开老子！” 哎，对吧。 这就非常的理性了。 以后这个“网友”家人需要急救了，需要人工呼吸了。 哎，莫碰隐私部位，莫嘴对嘴。 现在的一些新闻从业的人啊，真的是坏的很，不是一般的坏，是非常坏 而是坏到骨子里的那种。 好好的一个事儿，非得整这么复杂，居心拨测的去抹黑别人。
明明是个值得提倡，见义勇为的好事 非整的人家畏畏缩缩，肮脏不堪。 属实把“好人就得被人用枪指这，表现的生动活泼” 还好是人家主动要求拍的视频 你说他妈的，要是是别人拍的，指不定会写成什么卵样子。 按照我对某些人的脑回路 大概会被形容成“xx趁人之危，猥亵幼女”？ 为了流量，脸都不要了，属实没多大意思。 总不能以后救人也好，见义勇为也罢 得符合“网友”们的道德观来进行 人救了，你说人猥亵，不保护隐私 人救了，被救的受点伤，你说人家不专业 人救了，肢体接触，
你说人家见色起意。（猥亵） 那以后救人，就指着这帮“网友”，用键盘来救咯～ 真是让人寒心，“男子”，这个称呼本身对应这件事，就不对。 难道没人发现嘛？ 这不就是妥妥的“阴间”标题党？？？ 一般只有犯罪的时候，新闻里才说xx男子xx女人，该男子，该女子。 人家这是做好事，这是有职业，有年龄的好吧。 别整的跟犯罪分子一样，玩文字游戏 牛批啊，牛批。 我1.5k的赞，被人踩到了最底下。 那个，请问一下，某些人在害怕什么？嗯？有必要这么害怕？ 真是长见识了，是我说出了某些人的意图，对吗？
知道我们查获的地铁里的猥亵嫌疑人都是怎么躲避摄像头监控的吗？ 他们趁着人多拥挤，在上下车或者列车紧急制动的时候，利用周围拥挤的人群作掩护，对被侵害人实施侵犯。由于手段纯熟，在早高峰的地铁大客流时段，哪怕摄像头距离嫌疑人非常近，甚至就在其上方，也很难将其隐蔽的动作拍摄进去。 所以我们分局的“猎狼小组”们针对这种嫌疑人展开行动时，抛开事后的调取车厢站台录像，也会有专门的侦查员在追踪嫌疑人时，利用执法记录仪进行取证。但即使是这样，
老奸巨猾的色狼们也经常利用自己丰富的经验逃避打击。原因就是有的猥亵的行为小而迅速，再加上空间的局限性，证据锁定的条件门槛很高。 为了保证每一起猥亵案的公平性，同时也为了保护被侵害人的权益，我们分局的办案人员在取证时可谓绞尽脑汁。 记得有一次我们单位办理一起案件，女事主坚称对方男子主动触摸了自己的臀部。男子坚持不承认，我们便调取了案发时的车厢录像，发现录像里并没有录下嫌疑人的这个行为。为了谨慎起见，我们又连夜调取了站台好几个角度的监控录像，最终终于在一段站台监控视频里，发现了涉案男子在下车时伸手触摸臀部女子的一瞬间。 面对录像，男子哑口无言，最终承认了猥亵的事实。 回到这个事件中。
如果男子真的是心存猥亵的恶念，真的甘愿让自己的这种“主动触摸女童”过程完全暴露在摄像头里吗？他是怕警方取证会很麻烦吗？带节奏的能不能用用脑子再鸡蛋里挑骨头？ 仔细想想，也确实，相较于解救女童的新闻，中间穿插个疑似猥亵的话题，更能引爆舆论热点吧。
在我看来，个别人在故意挑事情。耸人听闻，制造矛盾，获取流量。我看了这个媒体的微博，社会新闻里几乎每条文案都是或充满争议，或带动着情绪，或耸人听闻，让我们忍不住想点进去看看。 其实，这个新闻的常规角度可以是： 男子古道热肠见义勇为，冷静施救未成年人。 暑假家长管理孩子要注意，危险动作要避免。 孩子家长感激不尽，表示要进一步做好安全教育。
消防部门提醒，男子胆大心细。一般人如果没有把握，可以先报警在消防官兵指导下科学施救。 专家教你如何处理孩子头卡在栏杆的情况。 所有的正面角度不用，侧面角度完美避开，精心选择了一个引发性别争议的诡异角度窃入，这个文案的撰写者非常的鸡贼。 流量暴了，对吗？ 这个新闻的角度，居然是报道一个所谓的网友，含沙射影救人男子行为不当，而且是性别相关，刻意挑动女拳对男子的救人行为发起质疑。 我有理由怀疑，这个所谓网友是否存在？
录像看了，估计100个知友里有99个认为这个男子没有问题。 男子在公共场合，光天化日 ，在围观群众的注视下，在无数手机摄像头的录像下救人，有什么好质疑的？ 男子救人动作干净利落，接触到女孩子某些部位的时候时间短促，且对救人时候的发力有直接帮助，有什么好质疑的？ 家长没意见，围观群众没意见，也许边上有人说怪话，但绝对不是主流。 我觉得新闻媒体一定要有操守，应该抓住事物的主要矛盾，弘扬正能量，而不是为了流量，不惜挑动社会矛盾，制造群体之间的对立和争吵。 看配新闻照片的诡异角度。 品，你们细品。
为什么最近几年，互联网上性别对立变得那么严重？ 实际上从最初，仅仅只是很多跟题目类似的“小事情”被频频推送到热搜，引发互联网舆论对此事件完全不对等的关注度。 久而久之，男性与女性之间建立起了对于性别问题的条件反射，最终在今年开始从网络空间逐步衍生到了线下，发生了一系列大家都知道的事情。 hBN">毫不客气地说，中国网络空间的性别割裂已经完全变成了现实，其中并没有谁是赢家。
因为这是一种对正常人思维的扭曲异化，破坏的是中国一半人对于另一半人的信任。 而想要扭转这种风气，恐怕绝非一时之功，毕竟量变逐渐演变成了质变。 然后回到本题目，同样也是通过各大平台推荐，从而刺激性别矛盾的典型。 包括很多答主，已经在不经意之间完全将女性视为洪水猛兽了。 有人认为他在救人中，手部靠近女童隐私部位。一网友称，“救人是好事，手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好，否则真的容易引起误会。” 这种因为莫名其妙，毫无来由的“有人”挑拨矛盾，刺激群体对立的玩法，近年来屡见不鲜。
前阵子，大家还记得那个什么“去河南救灾的志愿者被网友喷带毒”吗？ 也是莫名其妙一张聊天记录，就带起极大的节奏，造成不同地区的网友互相攻击。 然而，至今没有任何媒体去关注“喷子”到底是谁，这个“喷子”是不是真实存在。 至于每隔一段时间必然会出现的“大叔大妈怒斥穿和服女子”，真就是段子恒久远，瞎编永流传。 尽管事情热度早已过去，但因为当时的炒作留在受众心里的钉子，可不会轻易消失，在未来继续被其他类似“小事情”激活后，将进一步巩固偏见，产生对其他群体的仇恨。 这真的不能当小题大做看，到底是谁总在操弄舆论，总把明明不算大事情，甚至真假不明的“琐碎”捧上全网关注的热榜，进而刺激公众愤怒呢？ 这是一种极其巧妙且隐蔽的玩法，希望有关部门，尤其是网信办予以高度重视警惕。
幸亏有视频，如果没有视频，这位质疑网友如果说它看见救人者“假借救人之举，实施猥亵之实”，救人者真他丫的跳黄河也洗不清了。 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，犯诬告陷害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的，从重处罚。不是有意诬告，而是错告，或者检举失实的，不构成犯罪。至于诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪，仍构成诬告陷害罪。
法律制定者为了谨慎给这条法条留了松动的空间，诬告和错告的界定难度，加上这些自媒体也坏，故意默认两可，在疑罪从无的基本基调下，很多诬告罪就很难定罪。 被诬告人虽然在司法机关查明真相后得到清白，但将他们作为侦查的对象，使他们卷入刑事诉讼，就已经侵犯了其人身权利，影响了正常的工作、家庭生活。最重要的是面对不明真相的群众指责，这种舆论压力一般人根本不能承受不了。 中国有句古话：千夫所指，无疾而终。就是说的舆论的可怕。 希望未来法律更加完善，对于诬告罪能更精准的定罪及执行！