在电视剧《底线》中，立案庭庭长方远简直就是人间清醒一般的存在，在国法面前，他有自己的尺度，在人情面前，他有自己的温度。这样的方庭，必然是路人缘满满。
看得清楚，活得通透。在人到中年的时刻，方远已经提前达到了随心所欲不逾矩的境界。事业蒸蒸日上、前途一片光明，眼看着就要升职到副院长，谁料人生开始同他开玩笑。
在一场普通的离婚案后，一审法官方远收到了投诉。原来，孩子父亲投诉方远剥夺了自己上诉的权利。对于所有人而言，被投诉本就是让人心理极度不适的画面，更糟糕的是，孩子还在事后改口，表示将跟随奶奶一同生活。
这下案子不仅要重审，而且判决结果肯定也会改变。不经事、不见人，虽然方远久经沙场历练、惯看秋月春风，但是依然不是金刚不坏之身。在可能到来的改判面前，他始终迈不过那道坎、解不开那个结，他像复读机一样反反复复地念叨着一句话，“我想不通他为什么骗我？”孩子随口的一句谎言，让方庭长几乎沦陷。
方远有多委屈难过，我只说一处细节。在离婚案改判的同时，徐天代表律师事务所向方远抛出了橄榄枝。若在平时，方远的回复肯定是无悬念的拒绝；然而这一次，他选择了听取妻子的意见。在诱惑和利益面前，一个人开始主动征求他人的意见，往往是内心动摇的体现。
一场还没有开始的审判，不仅让方远心烦意乱，也让其他人感到无所适从。作为二审的法官，周亦安的内心备受煎熬。用剧中同事的话说，“维持原判还好，要是改判了那就是大逆不道了”。
对于法官而言，二审改判就是官方打脸，何况打的还是自己师傅的脸。不改判，就是罔顾国法；改判，就是让师父难堪，周亦安一时之间也是左右为难。
对于法官而言，二审改判似乎是最常见、最直观的可以量化的KPI。法官工作的特殊性决定了判决的对错直接关系着自身的风评。
所以，在全剧第一集张院长的生日宴会上，徒孙周亦安给师爷的祝福就显得特别接地气，福如东海、寿比南山的常规祝词之后，他特别说了两句，“少二审改判、永远都不被投诉”。你看，二审改判在法官眼中简直就是避之不及的瘟神，生日祝福都不忘让二审改判退退退。
事实上，剥离了职业属性和滤镜光环之后，法官和我们一样，也是普通人，也有喜怒哀乐、人情冷暖。同样是在剧中，宋羽霏就为我们展现出了法官的另一面。
在辱母案二审改判前后，她的情绪极度不稳定，甚至通过度假的方式来逃避，一直到案件尘埃落定。在很长的一段时间后，她才走出过往、再次面对。
改判是对原判决的否则，是对法官事实认定、适用法律等重新评价。因此，二审改判往往会被法官本人视作污点。在这种心理作祟下，一审法官有时会不自觉地成为二审改判的阻力和障碍；而法官与法院内部错综复杂的关系，更容易形成利益共同体。
正如剧中的方远和周亦安，师傅害怕名誉受损，徒弟担心大逆不道。一桩看似清晰明了的离婚案就此成为了许多人的包袱。
幸运的是，剧中的方远虽然心有微澜却依旧坦然面对，他鼓励徒弟积极面对、正确判决；剧中的周亦安虽然顾及师傅的面子，却依然选择了相声式的解决办法——台上无大小、台下立规矩。
头顶国徽、身穿法袍、手托天平，方远师徒无愧于人民的重托。但现实生活中，师徒两人都是少之又少的存在。
知错就改从来都是例外，只有一错再错才是常态。年少时看《大宋提刑官》，总是叹息痛恨于刁光斗、吴淼水的武断；如今再回首这些剧情，才发现这才是真实的官场，而白贤、宋慈式的主动认错、自我纠错恰恰只会出现在剧集中。
主审法官与审判结果往往是深度捆绑的存在。亲亲相隐、官官相护，在一定程度上加剧了二审改判的难度。晚清四大奇案之一的杨乃武与小白菜，案情本身并不复杂，但在余杭知县刘锡彤作出“通奸谋命”的判词之后，浙江当地乃至朝廷上的湘籍官员为了照拂同乡的面子与前途，一再罔顾事实、坚持原判，最终才有了杨家大姐进京告御状、滚钉板的故事。翻案的难度之大可见一斑。
从古到今，为亲者隐、为尊者讳的案例却比比皆是。改判的困难和阻力从来都不在案件本身，而在案件之外。所以，从某种意义上讲，改判翻案，方远和周亦安缺一不可。
声明：未经允许，严禁转载，一经发现，必追究侵权责任！