或许是景区去腻了，近年来户外运动越来越风靡，去野外登山、徒步……越来越成为“说走就走”的人们逃离快节奏生活的选择。
西安比邻秦岭，可选择的地方很多，光头山、鹿角梁、分水岭、冰晶顶等吸引着无数人前去打卡。
不过，户外运动本身具备多重风险性，哪怕遵守规则的经验丰富者，很可能也会因为某些不可控的因素而导致危险。更何况还有一些只顾追求“梦想”的小白，他们往往因为无知而无畏，“敢于”突破规则限制，结果就可想而知了，轻则受困，需要耗费大量社会资源营救，重则付出生命代价。
陕西警方最近就发布了两个相关案例。
案例1：一家三口独自穿越秦岭，迷路被困月亮沟
在网上看到一条徒步环形穿越路线后，一家三口在未了解天气状况、携带专业装备的情况下，沿月亮沟进山，结果因山路湿滑无法下山，被困求助。民警、救援队员们，沿着崎岖又湿滑的山路加速前进，用了4个小时，才找到被困人员。
案例2：男子登山迷路，17人搜救到凌晨4点
受困人从东寺沟上山，迷路后联系家人，家人报警求助。由于山上信号断断续续，难以确定位置，民警和救援队从21时40分开始搜救，克服夜晚寒风、黑暗、落叶等带来的不利影响，直到第二日凌晨4时15分才找到被困者，将其救援下山。
这两起事件，万幸的是在短时间内都成功找到了被困者。试想一下，要是情况复杂、迟迟确定不了位置，那结果可就难以预料了。
而对此，网友们议论纷纷，如“警察和救援人员，成天要冒着生命危险救这些不知道天高地厚的人，应该让他们支付救援费”、“救出后送警局拘留，无端耗费救援人力。必须惩戒！”等。
确实，对户外运动遇险者的救援，往往要耗费大量人力、物力，所产生的费用都会很可观。那么，这笔费用应该由谁承担？
有人认为，有人遇险，不可能见死不救，救援出来后可以根据实际情况让他来承担一部分，因为可能他没有这个承担能力，这种事情不能一概而论。
还有人认为，要建立有偿救援机制，并对这些人罚款，户外行业也应该对这些犯纪律的人一个忠告或者一个惩罚，因为这些户外运动者基本都是成年人、正常人，对危险和后果都应该有自己的认知，对自身触犯规则带来的后果要有一定承担。
而关于有偿救援，也有人持反对意见，认为施救行为是政府职责，不应该收费。公共资源的存在就是为了救援的，这是其存在的价值和使命。个人作为纳税者，有权享受社会公共服务。
其实，关于野外搜救的费用由谁承担，已争议多年，但尚未有定论。一些地方尝试性推出有偿搜救，评价也褒贬不一。对此你怎么看？
而更重要的是，户外运动除了自由、洒脱，往往也与死亡相伴，一定要提前规划好路线，了解好天气状况，携带专业装备，切不可盲目进行。