杭州的一位女士暴怒了，在地铁上暴怒了，假如不看前因后果，大概会觉得这个女士无理取闹，因为在地铁上被三岁小孩要座位，就要发脾气么？不是尊老爱幼么？
但是听到这位女士的话，我想网友们都该无语了。这个三岁的孩子一下坐到了女士的大腿上，手还不断动，摸女士的胸。这是非常过分了。要知道三岁的孩子肯定有家长带的。面对女士的暴怒。家长竟然不以为然，孩子还小，小孩子懂什么，拒绝向这位女士道歉。
小孩子确实不懂事，大人也不懂事么？
地铁上确实也有老弱病残座，但是由于地铁拥挤，很多情况下老弱病残是挤不过去，遇到这种情况，只要好好说话，一般都是能要到座位的。如果看到对方不让座位就直接占座位，这样的话就是非常没教养的。
从女士的话中也可以看出，这个孩子如此做是家长唆使的。
那么究竟女士为什么发怒呢？我看到了更长的一段视频，就来还原一下当时的场景：根据视频中女孩的描述，当天这个小男孩被两个家长带上地铁，因为孩子一定要坐座位，车厢又没有空座，孩子就各种撒泼打滚，随后就一下坐在她的腿上，整个人扭来扭去，还用手去砸她的胸，鞋还往她的腿上踢。后来她站起来，孩子马上坐到她的座位上，说有座位了。她一生气就把孩子从座位上拽下来，然后就发生了视频中的一幕。
面对并非老弱病残座，我一直认为，没有任何规定，见到孩子或者老人就必须让座！让了是情分，不让是道理！他想坐哪就坐哪，不给你就坐身上，然后道德绑架人家？这就是平时家里惯的，我要你就得给我，不给我就不行！现在是要座位，明天就是要金条，要人命，你不给我就不行！家长好好惯着这思想吧！有一天他闹出天大的祸事，后悔也来不及。
这个事情上，3岁的孩子确实没错，错的是他的父母教育，所以才说父母永远是孩子第一任老师。家长什么都不是的话，除非子女天赋异禀，否则大概率也是啥也不是。正常来说，在家庭教育上比较注重的父母，其子女大概率都是同样比较有发展的，良好的教育家风环境，首先就是要做到以身作则！其次才是言传身教！
而家长口中说出了：小孩子坐坐还不行啊！这就是大人教他的。在这些家长的认知里反正是小孩子他怎么样都可以，可以在任意一个陌生人面前为所欲为。这就是家长的失败。今天孩子面对的是一个暴怒的女士。未来如果面对一个暴怒的男士把孩子扔下地铁会怎样呢？家长想过这些问题么？
如果真要对这种熊孩子总结一下，未来家长不进行约束和管教的话，那么孩子在这种家庭中成长很大概率没前途的，基本是父母玩手机，老人虐爱，考试不行，早早进社会，搬砖嫌苦，上班觉累……
但是说实话，孩子三岁是路人说的，看孩子说话的语气和口吻，说五六岁我也相信。
可以想象这位女士发怒的原因不是生气孩子坐大腿，甚至不是胸部被孩子碰到，而是生气孩子父母不道歉。肯定指责三岁男孩猥亵骚扰确实说不通，但可以批评。我就不愿意让座，孩子不懂大人应该懂，应该学会道歉，而不是无所谓，爱咋咋地。
我个人觉得这位女士发怒很多，因为人从本质上说是一种空间感的动物，只有存在一定的距离才能给自己安全感，不管是不是被骚扰，别一个陌生的小孩强制坐在身上，会感觉被侵犯，别说女生，就算是男生，什么样的反应才是不过激的？
您怎么看待这件事情呢？
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评