项羽说此天之亡我，非战之罪也，这是错误的吗？

这涉及很深的思想哲学。

上天真的存在吗？

有人认为是存在的，有人认为是不存在的。

古人不知道什么叫科学，

大多数人还是认为上天是存在的。

对于自己想不通的事情，就习惯用上天作解释，项羽想不通自己失败的原因，因此用上天亡他作为解释他失败的原因。

毕竟当时项羽后面有几千骑兵在追杀他。

让他在逃命的过程中思考自己失败原因，也不科学，命都快没了哪有时间想这个。

即使是两千年之后，许多失败的人依旧用命运不好的思想玄学去解释自己失败的原因。

更如况是在逃命过程中的古代人。

古代认为君王的权力是上天授予的，统治者自称是受命于天，是上天让他作统治者的，让他做不成统治者，当然也是上天。

天，决定的是一个人的命数，也就是命运。

古人的思想认为，人们的吉凶祸福、富贵贫贱等等一切，都是取决于冥冥之中不是人类自身所能把握的一种力量，也就是命运。

春秋战国时期的诸子百家学派，围绕的中心思想论点就是——上天真的存在吗？

以孔子为代表的儒家认为，上天是真的存在的，生死有命，富贵在天。

诸子百家中另一大学派道家，也认为上天是存在的。

墨子为代表的墨家认为，上天是不存在的。

西汉武帝时期，董仲舒提出罢黜百家，独尊儒术，推行的儒家观点上天是存在的。

受董仲舒影响，史记的作者司马迁也认为上天存在的，先秦时期的皇帝称天子，是上天之子，夏商王朝的灭亡，是受上天的惩罚。

战国时期，礼崩乐坏，诸侯不认天子，不相信上天的存在，纷纷自相称王。

项羽作为臣子，自己称王，也是不相信上天的存在的，项羽走的路，就是逆天而行，结果最后失败了，却相信上天的存在，认为自己失败的原因是上天导致的。

一直相信上天是存在的司马迁最后说，项羽是荒谬的，这是错的，不相信上天的存在的，就不要把自己的失败，归咎于天。