对于现在的很多爱车一族来说，只要是自己喜欢的东西，花多少钱都想购买到手。当然，这个前提就是既能省钱又得货真价实，这样才对得起自己爱车的喜好。如果花了大价钱买了一台组装车，对谁来说都是不爽的一件事。
9月25日，浙江的一位施先生对记者说，自己在2020年6月份花了64万元，在一个二手车行购买了一台二手宝马限量版轿跑，卖家称这是一辆“素车”，也就是跟新车一样。结果买了一个月之后，发现该辆车被人为改装过。
原本该名施先生想着找二手车行，把车款给自己退了把车还回去就完了，没想到二手车行的态度非常嚣张，当事人很恶劣地对施先生说；“你自己去上诉吧，去告吧！”最终，施先生没办法，为了争一口气去法院上诉了。
我是“老虎观社会”，和你一起追踪社会热点，感受百姓生活，解读人间百态。
更可笑的是施先生真的到法院上诉了，该二手车行的老板又给施先生打电话，说想跟施先生协商，愿意给施先生退车然后再请对方吃顿饭。施先生非常生气地说：我就差你一顿饭吗？为什么我一开始好好跟你说，你不好好跟我说呢？
在施先生向法院上诉之后，一审判决在2021年的9月22号出来了，判决结果认定车行存在消费欺诈行为，就是让二手车行退一赔三，除了退还施先生的购车款625000元之后，赔三倍车款192万给施先生。
之后，车行的老板不服气又上诉了，结果就在2022年9月19日法院的判决书下来了，驳回了车行的上诉，维持原判。并且施先生的案件受理费27160元，也由二手车行承担。
面对这样的终审结果，施先生对记者说：我的心情可以说就三个字，太解气！判决下来以后我还是挺开心的，最起码我做的事情是对的。对于我来说虽然时间等得久一点，结果还是满意的，反正希望以后所有的商家都良心买卖。
看了施先生的做法，不得不说太让人觉得振奋，相信那些依靠欺诈消费者的商家，之后在进行销售的时候，也得掂量一点别老想着靠欺骗消费者赚钱了。而诚信不管是做生意还是做人，都是一条最朴实的真理。
试想一下如果施先生当时要求退车，车行老老实实给人家退了车款就行了，非得要恶言相向逼着人家上诉。这不是车行老板自己搬着石头砸自己的脚吗？你以为人家怕麻烦不想去法院起诉，但是这64万也毕竟不是小数目啊？
按照施先生的说法是，自己2020年6月份买车，一个月之后施先生到4S店检查车辆，工作人员告诉施先生说他买的这款车有拆过的痕迹，毕竟发动机也是大件，属于一台车辆的心脏，知道被改装过之后，施先生当时都惊呆了！
那么，面对这样的欺骗行为二手车行的老板又是什么样的说法呢？杭州二手车行的老板司先生解释说：“事实的情况，因为我们这个店也是寄卖的平台，这辆车实际上是不属于我们店的，是我们的一个同行放在这里去寄卖的。”
而施先生却反驳了车行老板这样的说法：“我认为确实是车行卖给我的车，因为收款账号是二手车行的法定代表人，也是他的员工提供的账号。”面对这样的反驳，车行老板说：“这个钱是当时这个寄卖人当时没有收款账户，临时借的我们的账户。”
不管二手车行的老板怎么解释，目的只有一个就是把卖假货的名声降低到最低的限度，谎称是同行寄卖在自己店里的车辆。不过，对于这辆车的具体情况，哪怕寄卖也应该了解清楚情况之后，才可以代为销售的，而不是把同行的改装车当作“素车”卖出去。
如今，面对当初的咄咄逼人拒不退款，到事后的主动求和要求请吃饭退款，一直到施先生拒绝和解坚持到法院上诉，再到二手车行不服一审判决提起上诉，再到如今终审维持原判，这二手车行是在错误的路上一错再错，最终付出了应有的代价。
首先，二手车行的老板忘了一个道理就是法律是公正的，买得起64万宝马车的人，人家也真的不在乎你的一顿饭，更不会因为怕麻烦就放弃正当的维权渠道，去解决自己应得的赔偿。可见，消费者只要有凭有据坚持自己的原则是对的。
施先生最后对记者说了一句话特别好：“反正希望以后所有的商家都良心买卖，所有的消费者也不要吃亏，自己的利益被损害，一定要坚决维护到底。相信中国的法律，都是一个维护正义的结果，希望大家都坚持自己的正当维权。”
而对于这个案件，一名专业律师给出了解读：“这个案件从时间上看整整经历了两年，可见一二审法院其实对于这样的一个判决是十分慎重的。我认为这个案件的重点在于，确实能够查明车行在出售前，没有进行全面核查的一个行为，履行他应尽的义务；另外一个车行确实存在一些虚假的陈述。
主要是综合以上两点，法院认为他是构成欺诈，毕竟明显的一个消费欺诈。新版的新销法对二手车行的法定义务做了非常明确细致的规定，包括对于车辆的来源是否合法，车辆的维修记录、交易记录以及可能存在的问题，应当在出售前进行全面的核查检测，并且把结果告诉消费者。”
而消费者在购买二手车的时候，也一定要记得让车行出示相关的信息，并且询问清楚之后再付款购买。之后还要保留充分的证据，在发生欺诈行为之后便可以拿出足够的证据，来维护自己的权益不受损害。
以前经常见一些故意买假索赔的人员，故意找茬让商家赔偿的新闻。现在看到这一起二手车行故意欺诈消费者的行为，这退一赔三的案例真的可以说是给商家敲响了警钟。不管是故意还是无意欺骗消费者，都应该为自己的行为负法律责任。
浙江温州一位网友跟帖留言称：“一出事就说是寄卖的，不是店里的，我们没有检测过。就是要整理一下这些车上，仗着店大欺客赚了不少黑心钱，这次终于栽了！而施先生赔偿的这些钱，也可以买一辆新车了！”
大家对于这样的判决结果有什么想说的，你如果遇到类似的情况也会通过法律途径解决吗？欢迎跟帖留言。