俄罗斯的“部分军事动员”正在一步步执行。
部分军事动员
24日，俄总统普京签署了一揽子法律修正案，加大对违反兵役法规行为的惩罚力度。
俄国家杜马国防委员会第一副主席阿列克谢·茹拉夫列夫说，此举旨在加强军事纪律，这是俄军在当前条件下所需要的。
就在同一天，俄媒大量报道了一名合同兵逃跑被抓的消息。
普京 资料图
俄罗斯总统普京24日签署了一揽子《刑法典》中关于有关兵役的修正案，加重了对某些违反兵役法规行为的惩处。
据俄罗斯媒体报道，根据普京签署的法律，军人主动投降将被处以10年以下监禁；逃兵和不响应征兵令者最高可判处10年监禁；拒绝参加对敌行动者最高可判处10年监禁。
其他的规定还有，如果在动员和戒严期间擅自离开部队2至10天，最高可判处5年监禁；如果离开10天至1个月，最高可判处7年监禁；如果超过1个月，最高可判处5至10年监禁。
此外，该修正案对故意破坏或损坏军事财产的条款进行了补充，其中规定，在戒严、战争、武装冲突或对敌行动期间犯下此种罪行的刑期为5至10年。过失破坏或损坏军事财产，造成严重后果的，最高可判处5年。
最近几个月，为应对俄乌冲突出现的新情况，俄罗斯一直在进行法律层面的准备。
7月14日，普京签署一项法律，将向敌人投降的行为等同于叛国，同时规定，对于俄罗斯人参与国外针对俄罗斯利益的军事行动，最高可判处20年监禁、50万卢布的罚款。
9月20日，俄国家杜马迅速通过对俄罗斯联邦《刑法典》的修正案，主要涉及国防秩序和兵役领域的罪行，将“动员”、“戒严”、“战时”、“武装冲突”等概念纳入《刑法典》。
9月21日，普京宣布“部分军事动员”的同一天，俄联邦委员会通过了《刑法典》修正案。
24日，该修正案经普京签署生效。
媒体报道
为什么俄罗斯要对《刑法典》进行修正？加重对违反兵役法规行为的惩罚？
俄国家杜马国防委员会第一副主席阿列克谢·茹拉夫列夫告诉媒体，这些措施旨在强化军事纪律，这是俄军在当前条件下所需要的。
“我们只是在建立国家可能需要的游戏规则——在这种情况下，收紧军队纪律是合乎逻辑的，这些特殊情况本身应该成为犯罪者的加重情节，”茹拉夫列夫说。
茹拉夫列夫还认为，军队的管理需要果断的改变，俄罗斯的动员也不应仅限于军事动员。
“整个社会的动员应该涉及教育、军工综合体、农业、文化方面。每个州长、每名官员、部长每天早上醒来，都应该了解他今天为特别军事行动做了什么。”茹拉夫列夫说。
强化军队的纪律，在很多俄罗斯人看来，成为保证特别军事行动达到目标必须要做的事情。
应当看到，俄罗斯进行“部分军事动员”之后，俄媒报道了大量的正面信息，比如某地征兵顺利，新兵已经开始训练等等。
但西方媒体则盯着负面信息，声称俄罗斯全国陷入恐慌，每个家庭想尽办法逃离家园，征兵中心涌入大量示威群众，还有男大学生课上到一半就被强制送上车。
西方强势的信息冲击，对俄罗斯的“部分军事动员”起到对冲的效果，影响了部分人的士气和信心。
媒体报道
俄罗斯《报纸报》等媒体24日都报道了一个逃兵被抓捕的新闻。
43岁的合同兵维克多·佩雷基普斯基于9月23日晚逃离了别尔哥罗德地区的一个军事单位。他带着一把突击步枪，几个装有弹药的弹匣，坐着偷来的军用卡车，离开了部队的驻地。
跑到库尔斯克地区之后，佩雷基普斯基把卡车放弃到了路边，换了另一辆偷来的越野车。但他后来被内政部门逮捕。
根据一名亲戚的说法，他在大约三天前最后一次联系佩雷基普斯基时，得知后者打算终止合同，但由于《刑法典》修正案的通过，使他意识到他将无法辞职，所以才决定逃跑。
在俄罗斯收紧军队纪律的背景下，这起案件格外引人关注。
但它并不是个案，它与俄罗斯街头出现的抗议者，以及那些逃离俄罗斯的人一起，考验着普京政府的部分军事动员在多大程度上能够执行下去。
这也是俄罗斯迅速修改《刑法典》想应对的复杂情况。
延伸阅读：
拜登在联大发表演讲
直新闻：刘先生，美国总统拜登在联合国大会发表演讲提到中美关系时说，美国不寻求冲突、不寻求“新冷战“，也不会要求任何国家在美国与其他国家之间选边站。对此，你作何解读？
特约评论员 刘和平：很显然，拜登的这一说法，是在重申美国对华政策的“四不一无意”，也就是不寻求“新冷战”，不寻求改变中国的政治制度，不寻求强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突对抗。那么众所周知，过去几年来甚至可以说是自从中美建交以来，美国主动挑起对华“新冷战”，寻求改变中国的政治制度，联合同盟共同对付中国，以及明里暗里支持“台独”，恰恰就是中美之间所有问题的根源。假如美方真的能够说到做到，那中美关系满天的乌云就全部都消散了。
不过，不管美方能否做得到，也不管美方是否是在说一套做一套，至少从暂时和表面上看来，拜登能够在联合国大会这么庄严的场合重申“四不一无意”，我们就可以把它看成是美方在对华释放某种善意，或者可以说成是美方对华抛出的一个橄榄枝。
值得注意的是，过去半年来，美国在中美关系的相关运作，明里暗里都跟当前最为紧迫的国际形势也就是俄乌冲突有着密切的关系。在拜登发表这通讲话之前，俄罗斯总统普京已经颁布了部分动员令，它意味着，一是在乌克兰拒绝和谈之后，俄罗斯也放弃了通过和平谈判来结束冲突的幻想，接下来双方只能通过战争决出胜负，二是在俄罗斯发布部分动员令之后，西方国家也纷纷表态要加大对乌克兰的军事支援力度，它意味着俄乌冲突将会走向长期化，甚至不排除出现扩大化的可能性。那么在这一大背景下，拜登政府显然就想在国际上团结更多可以团结的力量，以协助乌克兰打赢这场俄乌冲突。因此，拜登对华释出的这个善意，究竟是不是权宜之计，还有待于继续观察。
赵立坚
直新闻：我们看到，在拜登重申美国对华政策的“四不一无意”之后，中国外交部也立即进行了回应。对此，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：中国有句俗话叫做“细微之处见真章”。假如我们仔细品味中美双方在联合国大会期间隔空喊话的细节，就可以品味出中美关系的微妙变化。
大家知道，从技术操作层面来说，最近一段时间以来，中美关系之所以会波澜迭起与纠纷不断，一是因为美方经常出现一阴一阳两套说辞，比如拜登本人多次在面对媒体的时候，都说美国将会军事“协防”台湾，事后美国白宫与国务院新闻发言人又都会站出来重申，美国的对华政策也就是“一中政策”并没有发生改变；二是美方经常说的跟做的不一样，表面上说仍然坚持奉行中美建交三个联合公报中规定的“一中政策”，但在实际行动上，却在不断地加大对台湾的军售力度，向“台独”势力发出错误的信号；三是美国白宫与国会经常演双簧，一个扮红脸一个扮白脸，一方面白宫经常在台湾问题上为中美关系踩刹车，另一方面美国的国会又频频在台湾问题上猛踩油门。我想，这就是中国外长王毅在联大会议期间会说“美方的团队似乎拿了两套乐谱，并没有把领导人稳定双边关系的政治意愿转化为合乎逻辑的政策”的原因。
不过值得注意的是，外交部发言人赵立坚并没有像过往那样批评美国对华政策的言行不一与前后矛盾，甚至都没有明确指明美国对华政策缺乏连续性与稳定性，而是非常委婉地表示，中国的对美政策是“保持了连续性和稳定性”的。其言下之意就是，中方在委婉地奉劝美方，要向中方学习，保持对华政策的连续性与稳定性，不要总是出现两套说辞，更不要说的和做的不一样。
我认为，这些都意味着，中方已经将当前中美关系出问题的症结，归咎为了美方的两套说辞的不统一与言行不一致，并且希望美方能够解决这一问题。不过中方对于美方存在的问题，表现得异常的委婉与克制，没有一味地批评，没有只看到负面的东西，而是也看到了积极的一面，并且提出了期待。从中我们可以看出中方对于改善中美关系的一贯态度。
资料图
直新闻：拜登在联大会议发言期间，还提到了台海问题，并且说反对任何一方单方面改变台海现状。中国外交部发言人赵立坚的回应则是，希望美方回归中美三个联合公报的原点，维护好中美关系的政治基础。对此，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我觉得，赵立坚的这一回应意味深长可圈可点，它没有直接指责美方是破坏台海和平稳定与改变台海现状的始作俑者，但是却非常含蓄地把改变台海现状的责任归咎于了美方。
那么，为什么这么说呢？首先，拜登的这一说法，显然是在批评中国大陆改变了台海现状，或者说得更具体一点，拜登认为，中国大陆派舰机在台湾周边进行定期常态化的巡航，是在从军事上改变台海现状。赵立坚奉劝美方维护好中美关系的政治基础，则是在告诉美方，正是因为美方在台湾问题上动摇了中美关系的政治基础，也就是在政治上改变了台海的现状，才有了中国大陆在军事上的动作。
其次，赵立坚要求美方回到中美三个联合公报的原点，则是在告诉美方，维护台海现状的责任不仅仅是在两岸之间，美国更是责无旁贷。因为美国在三个公报中承认“一中”原则，承认台湾是中华人民共和国的一部分，才是台海的真正与根本性的现状。当前美方企图弱化三个公报的作用，准备用“与台湾关系法”和所谓的对台六项保证来掏空、虚化它，才是对台海政治现状的根本性动摇，因为它是在虚化“一中”，甚至是在搞”两个中国“。
那么还有就是，美方在中美建交三个联合公报中承诺的美军“撤出台湾”、“不在台湾驻军”以及“逐年减少并最终取消对台军售”，也是台海安全现状的重要组成部分。当前美国不断加大对台军售力度，以及扬言要军事介入台海局势，无疑也是在从根本上动摇台海的安全现状。