在美国的乡下，从严格意义上来说没有“农村”的概念，只有“农场”的概念。
农场土地是私有的、农场主花钱买来的，而且每年还要交土地税。当然也可以是继承父母的农场土地，但只要是土地就得每年交税。在农场上盖的房子，是附属于私人农场这一概念的，如果农场主破产了土地卖掉那么当然上面的房子建筑也被卖掉，不存在“宅基地”一说。总之土地是买卖品没有中国的宅基地概念。
对应的，严格意义上来说只有“农场主”和“农业工人”的概念，而没有“农民”的概念。
农场主顾名思义就是自有土地的，大农场主从几千亩到百万亩土地，比如微软老板比尔盖茨就有150万亩土地。穷农场主只有十来亩甚至几亩土地，有时候因为穷不得不去给大农场主做短工挣钱补贴家用。农业工人是没有地的（除了刚才说的做兼职短工的小穷农场主），今年在这个农场打工、明年没准就去别的州的农场打工、甚至又回城里做下层行业工作了，当然也更无所谓“宅基地”了。
最后用一句简短的话概括：美国乡下景色虽美，但没有一寸土地是穷人(农业工人)的。
我们看到的任何美国乡下“居民聚落”，任何美国“农村”生活聚落，实际上是小镇的概念、哪怕只有十几户人家，而不是国内“农村”的概念。
也就是说美国的农场土地是私人财产、每年需要按面积交财产税，其实也就是和城市“房产税”类似的“地产税”。只不过农场土地的“地产税”税率一般只有城市房产税的1/10，同时单位面积地价也只有城市地价的1/5左右。综合起来，农场按平米算的“地产税”大概是城市按平米算的“房产税”的1/50。总之美国农场主记得每年交地产税就是（不是农业经营税，那个另算）。
而中国的农村土地是一个居民聚落（也就是“村”）的共同财产，不是私人财产、不能买卖。由于宅基地和自留地子子孙孙可以一直免费继承、不用交土地税，实际意义上是真正的个人永久所有。所以中国农民还是感谢我们的土地政策吧，起码还有躺平的机会！
美国的这些乡间居民聚落，其居民身份虽然有农场主、农业工人、小商店主、服务业主或员工，但其中只有农场主有土地，其他人虽然居住在同一处地方但没有土地。
不排除有一种聚落比较接近国内的“村”：就是十几户小穷农场主聚居在一起，那么这个小居民聚落的居民都是自己种地的“农民”（本质上还是小小农场主）。但也只是形式上像，因为这个居民聚落的土地都是可以买卖给别人的，没有所谓子孙永久继承的私人“宅基地”的概念，所以本质上还是农场主聚落。