最近就病历鉴定和一位网友做了探讨，他认为是否鉴定病历应由法律说了算，当事人的意见不能左右此事。
理论上确实如此，但28案作为医患纠纷至今未公示病历原件，未对病历笔迹进行司法鉴定，问题出在哪？
代表法律的叔叔没有给出正面解释，据网传消息，在民事阶段不能采取强制措施，鉴定病历应征得当事人同意。为了排除鉴定病历的障碍，我们有必要再做进一步分析。
在涉事的三方中，许敏多次申请鉴定病历，并表示愿意承担相关费用，因此，许敏不可能成为鉴定病历的障碍。再来看大药房，作为涉事管理单位，它有义务查清错换的责任人，找到错换的具体环节，因此它也不应该阻止鉴定病历。事实上，大药房在与老杜的诉讼中提出了鉴定病历的诉求，老杜以时间来不及等米治病为由拒绝。
最后看老杜，策策去世后，等米治病的理由不能成立，她又提出了担心个人隐私被曝光而拒绝鉴定病历。在网友的频频质问下，老杜不得不表态，鉴定病历是叔叔的事，自己没有意见。
综上可以理清脉络，表面看，鉴定病历的障碍不是当事的三方，只能是代表法律的叔叔。明明知道病历中有问题，为什么不鉴定以解除网友的疑惑呢？
何专家给出的意见是，即使病历做了涂改也不能证明偷换。网友认为，如果不存在偷换，正好可以通过鉴定病历来排除这种怀疑，如果病历中出现了当事人的笔迹，就应另当别论了。
总之，鉴定病历是正常的法律程序，没有必要把它神秘化、妖魔化，只要存在阻碍鉴历的客观事实就能说明28案并不是简单的错换。
除了病历，网友还认为威威92年的户口更能说明问题，按照法律规定，上户口必须要提供出生证，95年假户口用了假出生证，大家想知道92年户口依据的是哪个出生证。
据央媒展示的资料显示，威威92年户口已被注销，相关底档的完整性令人担忧，从反方的强势态度来看，这种担忧并不多余。
如果多个证据都被做了手脚，只能靠大数据来破案了，这也刚好符合28案的剧情特征，许家寻亲正是高科技起到了决定性作用，也许故事的开头就已经决定了结尾。
#错换人生28年#