“何以解忧，唯有杜康”，文人笔下，酒是世间绝佳好物，但通过酒精麻痹自己只能获得短暂快乐，清醒后仍然要直面现实，更何况，酒不仅伤身，还会让人辨认、控制行为的能力减弱，当清醒的闸门逐一关上，醉酒的悲剧就会降临。
醉酒之后，人眼前的世界会变得与清醒时不一样，所以误认对象、误判时间地点的事情常有发生，有人把馒头当成充电器，有人把街道当成私人的卧室，江苏南京一名男子张大方（化名）则因为酒后认错了路胡乱行走导致掉入河中不幸身亡。
他的死不涉及刑事却引发一桩民事侵权纠纷，原来张大方身亡与一座桥有关系，家属据此认为桥梁的管理和养护单位要为此承担赔偿的责任，诉到法院索赔丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等各项损失31万，原告的主张能否获得法院支持？
酒后的意外
关键在于在案事实，事情要从一场酒局开始说起，2019年3月28日晚，结束了一天工作的张大方照例呼朋唤友去吃夜宵，妻子打电话催他早点回，张大方没当一回事，放下电话还是照样与朋友把酒言欢，酒一瓶接一瓶下肚，直到电话再次响起，他这才不耐烦地说马上回。
因为夜宵店距离他的家不远，张大方便径直走路回了，从路面监控可以看到事发过程，张大方摇头晃脑行走，显然已经有些不清醒，但还是能基本辨别方向，直到走上桥，他才犯了糊涂，本来应该往前继续走，他却左右张望，看到桥末端有个没被栏杆遮挡的缺口。
他似乎心生好奇，没走正常的桥面反而攀着桥的栏杆从口子处绕到了外侧，这下就如同在悬崖边行走了，脚下是铺设的管道，另一边是不断流动的河水，张大方摇摇晃晃，把这当成了索道探险，如果此时路面有人，看到这一幕一定会被他惊吓到，进而阻止张大方继续冒险。
遗憾的是夜色已深，周围并无其他行人目击阻拦，张大方走到桥外侧中间，手一滑便失去重心，保持不了身体平衡往外栽倒掉入水中，只有监控记录下事发全过程，没人当场发现出事帮忙求救，以至于家人因为张大方一夜未归四处寻找，还报警后，只在河中找到他的遗体。
家属索赔主张
一个中年男人，上有父母下有妻儿，是全家人的顶梁柱，他这一走意味着家里的压力陡然大起来，家属一是伤心，二是觉得张大方的死虽然和他醉酒有关，但那座桥的问题也不小，如果负责管理和养护的单位能预先警示防护到位，张大方即使醉酒也不会轻易攀到桥的外侧。
桥的栏杆太低，拦不住人，末端还有个缺口，没有全方位进行围挡，那里种的树木顶多起到美观作用，却挡不住因为醉酒认错路的人，张家人认为责任方如果加高栏杆，设置明确的警示标识，将缺口完全堵起来，就算张大方意识不清，也绝不至于轻易落水溺亡。
因此家属以责任方没有尽到合理的安全保障义务为由将其告到法院索赔31万，被告一方不同意原告的主张，表示涉案桥梁是经过验收合规的，再者有照片等证据证明，案发前桥边就设有明确提醒行人“严禁攀爬”的警示牌，正常情况下人都不会翻到桥外侧去走。
张大方之所以这么做，是因为他自己喝醉了酒，导致辨认失误发生悲剧，十分可惜，然而即使如此，责任还是应该由他自身承担。那么本案中被告究竟要不要为此事负责？
法理分析
《民法典》侵权责任编对特殊情形下责任主体怎么承担侵权责任作出了规定，比如张大方醉酒，正如刑法规定醉酒的人“原因自由”需要负刑事责任一样，如果他因为喝酒过多导致意识胡乱行为失控造成他人损害一样要承担侵权责任。
但此案中张大方醉酒引发的损害却是针对他自己，家属不可能让他负责，便以桥梁的管理养护方没有尽到“安全保障义务”存在过错为由索赔。
安全保障义务是法律对公共场所的管理者、经营者等特殊民事主体提出的要求，它不光要求相关责任主体事后积极救助，还要求其事先积极采取措施警示、防护，如果无作为，放任危险存在却不提醒预防，就会被认为没有故意的过错也有过失过错，依照责任比例分担责任。
也就是说事先防范不到位、事后救助不到位，都能被判断为“未尽到安全保障义务”，《民法典》第一千一百六十五条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，假设责任方有过错，与张大方之死存在法律因果关系就需要赔偿。
从本案已知的事实细节看，涉案的桥梁完全合规，栏杆外的管道属于通信单位，并不是由桥梁的养护方负责，早已竖起的警示牌，证明被告尽到了必要的安全保障义务。
如果为防止一般人去攀爬桥梁栏杆而要求其将栏杆无限拔高，且不说照样无法阻止有心人绕桥跳桥，也属于对管理方安全保障义务的过分苛责。
总结
综上所述，本案中的被告义务已尽到，张大方坠河溺亡主要是因为自己喝多了酒失去辨认能力胡乱行走导致，与桥梁责任方没有任何因果关系，法院审理后驳回了家属诉求判决被告无需担责。
这个结果看似有些“不近人情”，实际上恰好给“死者为大”的无理索赔警示，同时提醒大家要注意不轻易醉酒、自陷风险，否则发生损害后，民事刑事责任都逃不了，失去生命的损害更无法逆转，比起一时贪杯放纵，当然是生命和健康更重要！
（《回顾 男子酒后攀桥落水溺亡，家属向桥梁单位索赔31万，法院判了》一文图片来自网络，仅配合叙事，与案无关；原创文章，抄袭转载必究）