如果这是一株玫瑰，它总会开花的。
If this is one rose，its general meeting blossoms.
——歌德
古语有曰:“此言积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃，非天之私厚薄也。”
扪心自问，有时法律与亲情真是打断骨头连着筋的关系，个案的取舍，又会引发宽恕与妥协之争，怎不煞费苦心呐？
13年前，南粤香山的9月依然酷暑难耐，秋的丝滑与清爽还需时日，人们用不同方式为生计奔波。
2009年9月15日，一栋集体的宿舍楼里，弥漫着不知从何而来的恶臭，特别是8楼的离家住户被这股恶臭，熏得头重脚轻，怨声载道。
房东更是气不到一处来，他亲自出马，决心找出臭味的源头。凭借敏锐的嗅觉，她停在了803室门口，里面静得出奇，肯定有猫腻！透过窗户，隐约看到卫生间里有鲜红的印渍，一种不祥的预感油然而生。
房东忙不迭地拿备用钥匙，推开803入户门的瞬间，被眼前的一幕吓得魂不附体！
只见得，屋内凌乱不堪，血迹四溅，恶臭的浓烈，熏到人差点窒息。一个头发蓬乱的少女，披着一条带血的被子，几乎不着一丝地傻坐在那里。
天呐，发生了什么？是谁如此残忍呢？
说时迟那时快，当地警方接到房东报警求助，刑侦人员及法医等火速来到803室。当即封锁案发现场，马不停蹄地搜索、勘察、固定证据。
公开资料显示，案发现场搜出数十块，用黑色袋子装裹的遗骸，还有被烹煮过的晾在厨房里。并找到数种作案工具，分别为菜刀9把，有些已卷刃；刀片2把；锤子1把等。
经法医尸检表明:死者2名，一男一女，均为成年人，死后遗体遭受肢解和烹煮，由于案发后数日才发现，遗体已高度腐烂变臭。直接死亡原因为:机械性窒息！
经深入调查确定:死者为该女孩的父亲和母亲，案发前803室的门窗锁均未有被人为破坏撬动的痕迹。
凶手是何人？一度让人迷惑不解，难不成是熟人和亲人作案不成？
司法实践中，每一个凶案的侦破都艰辛如苦，需要利用证据搜寻蛛丝马迹，找到与凶手的关联，最终将凶手绳之以法。
具体到本案，经过大量走访排查，刑侦人员将嫌犯的范围，锁定在与死者有共同生活交际的人中。死者的女儿，这位18岁的少女也包含在内。原因很简单，她是案发现场的唯一活口，唯一目击证人，且对父母的死表现得十分冷静，没有任何悲伤。她与凶手必定存在某种密切的关联。
走访排查结果显示，死者的亲人、同事、邻居等，均不具备作案动机，没有作案时间，于是统统被排出犯罪嫌疑人之列。
凭借刑侦经验的高度敏锐性，以及对现有证据的分析及逻辑推理，警方将这位18岁的高中实施逮捕，并突击审讯。她在反复挣扎后，对犯罪事实供认不讳，系她一人所为。
一个温文尔雅的少女，为何成为弑母烹尸的穷凶极恶之徒呢？是什么让她一失足成千古恨呢？我们不禁要再一次地发出灵魂拷问！
该案凶手，萍儿(化名)，犯案时18岁，系高三女学生，她长相文静可爱，有着天庭饱满的面相，性格寡言懂事，平时学习努力，与父母一家三口租住在某集体宿舍803室。
履历显示，萍儿的祖籍河南某地，随父母迁居到南粤香山谋生，父亲原本是开大货车的，母亲也体面的工作，生活原本衣食无忧。
2007，父亲突患重病，花费了高额医药费，还瘫痪失去劳动能力，母亲无奈辞工照顾父亲，靠零工为生，让这个家庭遭受毁灭性打击，变得一贫如洗。
贫贱夫妻百事哀，自此以后，这个三口之家充满了争执争吵，满地鸡毛。
据萍儿的口供显示，2009年9月11，晚，萍儿正在苦读功课，可父母在一旁吵得鸡犬不宁，她劝说几次后，仍不可开胶。于是，生活的卑微，高三学业的压力，父母的喋喋不休，让她开始抓狂，心魔迸发而出。突然发难，将母亲扑倒，用塑料袋闷死，她的父亲也难逃厄运。作案后她感觉父母解脱了，一度自杀却未果……
最终，这位18岁的高中少女，因涉嫌触犯我国《刑法》第三百三十二条，故意杀人罪，手段残忍，受到法律的审判，被判处死刑缓期两年执行。
我们知道刑法理论中，死刑有广义和狭义之分，前者包括死刑立即执行和死缓；后者仅限于死刑立即执行。
于是，有人会疑问，这位弑母烹尸的女孩，作案手段如此之残忍，主观恶性如此之大，情节如此之恶劣，谁会危害如此之重，理应重判，为啥没有被判处死刑立即执行呢？是法律的宽恕还是妥协呢？
资料显示，庭审过程中，死者的家属出具了谅解书，向法庭求情，希望给死者留一脉香火。可事实查明，这位女孩与死者没有血缘关系，她是被收养的。
从犯罪心理学角度，女孩属于压抑性外力诱发的激情泄愤型心理罪犯，犯罪动机具有典型的稚嫩倾向。所以，呼吁高中教育阶段，设立系统的心理学课程，才能让孩子们有一个健康阳光的心理，以减少青少年犯罪的概率。
至于该案的判决，并非妥协，而是彰显法律宽恕的一面，毕竟宽恕比酷刑更具感化力。在追求正义的路上，我们每个人都不能独善其身，每个人应做勇敢的骑士，心向往之，亲力行之。各位觉得呢？