打开

站着发生关系,法院:未违背被害妇女意愿,无罪

侃侃聊社会

2022-09-23 06:00福建

关注

导读:是否违背妇女意愿在强奸案件中的认定是非常困难的一件事情,裁判者往往需要根据各种主客观情况,各种证据以及常理常情和逻辑推理来综合审查认定,比如说男生和女生发生性关系之后,女生坚持是强奸,男生则坚持认为是自愿,此时裁判者就会通过各种手法,各种逻辑思维,形成内心判断男生和女生究竟是自愿还是强奸,然后给出一个结论。

今天笔者分享一无罪判决,辩护人的辩护意见十分精彩,从多方论述了发生性关系并未违背女生意愿,最终法院也全部采纳了辩护意见宣判无罪。

案情

打开网易新闻 查看更多图片

政和县人民法院

李某华家住福建省福安市,1997年出生,长相帅气,中专毕业后混迹社会。2018年1月21日,李某华应朋友邀请,到政和县赴喜宴。

朋友的宴席在政和县某音乐会所举办,李某华到达该会所的包厢,遇到了漂亮的张某某,张某某2000年3月出生,尚未成年。

宴席上,李某华、张某某均喝了些酒,但未醉。酒后张某某到包厢门口接听电话,李某华上前搭讪,并添加了张某某的微信,二人通过微信聊天熟悉。

20时40分左右,张某某在包厢门口再次碰到李某华,李某华招呼张某某后,李某华走在前,张某自行跟随在后到会所三楼安全门口处聊天。

因安全门口处人多,李某华要求换个安静的环境,于是二人便来到了二楼与三楼间的楼梯转角处,此处系半开放未封闭的场所,参加聚会的人时有路过,但相对于其它地方较安静。

聊天过程中,李某华搂抱、亲吻了张某某,张某某并无反抗。李某华见状再作进一步发展,期间,张某某用手推了李某华,但未作其它抗拒,随后二人站着发生了关系。

事后,张某某先行离开楼转角处。张某回到包厢后,将情况告知友人黄某,黄某于是报了案。李某华被传唤到案。

公诉机关据有关证据指控李某华构成强奸罪

政和县人民检察院

1、足以证明李某华与张某某发生性关系的证据如下:

①书证:公安机关在现场勘验检查时提取可疑斑迹,提取方法用棉签擦拭,纸袋包装。

微信聊天记录截图,证实李树华与张某某的微信聊天记录:2018年1月21日下午8:23分李某华添加张某某微信为好友。

②证人证言:证人黄某、李某、吴某、魏某等人的证言,均证实2018年1月21日20时许,张某某走出包厢,过了五、六分钟,张某某回到包厢对其说,有一男青年加她的微信。21时许张某某又走出包厢,大概在21时48分,张某某回到包厢对其说,她被人强奸了。随后大家拨打报警电话。

③被害人陈述:被害人张某某陈述,2018年1月21日20时,其喝了点酒走出包厢透气,一名男青年与其打招呼,双方添加微信好友,后二人在微信上聊天熟知。21时许其又走出包厢,李某华与其打招呼并聊天,随后李某华提议到安静的地方。

二人到楼道后,李某华有搂抱、亲吻行为,过程中,不存在殴打、辱骂、恐吓。但张某某曾表示要离开,李某华威胁过她,不许其离开。之后,李某华与她发生了关系。张某当时并未呼救。

2018年2月2日,张某某在公安机关陈述,案发时,手机掉地上没办法报警,后又改成陈述手机被李某华抢走无法报警。

④被告人供述:被告人李某华供述,当晚二人都喝了酒,二人加微信后聊天熟知,之后张某某在21时又到包间外,其就与其到安静地方聊天,来到二楼和三楼的转弯处聊天。

在楼梯转角的走廊处,其二人有相互搂抱、亲吻行为,之后二人发生关系。

但是整个过程中,张某某并未反抗。后来警察将李某华抓走,李某华才知道是张某某的朋友报警,至于什么原因自己并不清楚。

⑤鉴定意见:南平市公安局物证鉴定所鉴定意见显示证实,现场二楼安全出口转弯处地面上,以及张某某脸上提取的物质与李某符合,但在张某某身上未发现李某华的精斑DNA。

以及现场勘查笔录、视听资料及电子数据,证实李某华、张某某出入音乐会所包间情况。

2、公诉机关据上述证据指控李某华构成强奸罪。

公诉机关认定,2018年1月21日20时15分,张某某在包厢门口接听电话时,李某华上前搭讪,并要求添加张某某的微信。20时45分,张某某再次在包厢门口接听电话时,李某华将张某某叫到会所安全门口处,因人多,继而把张某某叫到安全门的楼梯走道。

李某华将张某某按在走道墙壁上,强行亲吻张、抚摸,张将李推开要欲离开,李某华不让其离开。之后李某华强行与张某某发生关系。

事后,张某某打了李某一巴掌回到包厢,并将被强奸之事告知友人黄某等人。黄某等人立即报警。

公诉机关据上诉证据认为,被告人李某华违背妇女意志,强行与未成年女性发生性关系,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条,应以强奸罪追究其刑事责任。

李某华及其辩护人坚称无罪,多方面论证李某华未违背张某某意愿

打开网易新闻 查看更多图片

来源于网络

1、李某华提出的辩解意见是:

被害人是自愿与其发生性关系,当时其没有强迫被害人,当时,被害人只要向其表示她不愿意,本案就不会发生。

2、辩护人提出本案事实不清、证据不足,被告人李某华不构成强奸罪,理由是:

首先,南公鉴(2018)215号鉴定书的鉴定结论是李某华及被害人体内均未检测出人的DNA,这也就证实李某华并未与被害人发生性行为。

其次,被告人没有使用暴力、威胁或其它手段性侵被害人,此节事实被告人的供述与被害人的陈述可以相互印证。

最后,公诉机关提供的证据不足以证实被告人与被害人的“性行为”违背被害人的意愿。根据被害人的陈述可证实被害人对被告人所谓反抗并非阻止而只是表示矜持,结合双方发生关系的姿势,若没有被害人的配合,该性侵行为是不可能完成的。

李某华有无使用暴力、威胁或其它手段,违背被害人意愿强行与被害人发生性关系?

来源于网络

1、案发地点在KTV二楼安全门处,系半开放,未封闭场所,当时有人从三楼楼道经过,被害人均没有呼救,也没有企图冲出楼道向他人求救;被害人张某某当晚有喝酒,但没有证据证实张某某有醉酒状态;

2、二人在二楼与三楼间转角处和二楼安全门处,呆的时间约50分钟,发生性关系前,被告人李某华有搂抱、亲吻张某某,张某某虽也有拒绝,但未作明显反抗,事后亦明确表示搂抱、亲吻是可以接受的;

3、两人发生关系前,张某某裤子的纽扣掉了,被告人还把纽扣捡起来,放到张某某的口袋,当时张某某也未试图离开。当被告人站着与被害人张某某发生关系时,张某某没有用言语表示拒绝,没有求饶、指责,也没有采取呼救等其它方式反抗。

4、就人体结构而言,站着发生关系如无被害人的配合,或者被害人只要站直身体或是紧闭双腿,性侵都是无法完成。

案发后报警是否系被害人张某某的真实意愿也是需要考虑的关键

来源于网络

被害人对手机是否被被告人夺走的陈述存在前后矛盾的地方,被告人对被害人陈述有夺走其手机的行为予以否认,公诉机关未提供其他证据佐证。

本案发生后,张某某身上有手机,没有在第一时间报警,而是回到包厢后,将情况告知其友人黄某,黄某再报的警。在案证据无法确定,在当时的情况下,报警是否是被害人的真实意愿。也就是说张某某实际上并未想报警

张某某虽然系未成年人,是否存在对性的认知偏差?

打开网易新闻 查看更多图片

来源于网络

公诉机关提出的被害人张某某系未成年人,对性的认知能力差的意见,但是案发时被害人尚差两个月满十八周岁,可是并不代表此年龄段就不具有辨别是非、控制自己行为的能力,这一方面公诉机关是无法提供证据的。

且在此前,张某某有交过男朋友,并有过性经历,因此不能以此认定被害人的性认知能力差。

法院结合人体情况推定李某华未违背张某某意愿,判无罪

来源于网络

法院审理认为,就人体结构而言,背立式发生关系如无被害人的配合,或者被害人只要站直身体或是紧闭双腿,性侵都是无法完成。

公诉机关提供的证据不足以证实,被告人是在使用暴力、胁迫或者其它手段,致使被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗的情况下,违背被害人的意愿强行与被害人发生性关系。

被告人及辩护人提出的辩护意见,予以采纳。公诉机关指控被告人李某华犯强奸罪,证据不足,指控的犯罪不能成立。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第(三)项之规定,判决如下:被告人李某华无罪。

感悟

来源于网络

这是二审法院审理的结果,一审法院李某华是被判构成强奸罪,判处有期徒刑三年的,幸好二审法院明察秋毫,综合案件发展全过程,最终认定公诉机关无法提供证据证实李某华违背张某某意愿,也无法提供证据证实事后报警系张某某真实意愿,最终改变了一审判决结果,改判李某华无罪。

这案件也告诉我们,这似乎对男性来说还挺危险,像李某华这样的案件在现实中也不少,比如一些男女通过陌陌等社交软件相约,本来是自愿的。但是,双方发生关系以后,女方突然跳墙了,报警说是男方强奸了自己。在这种情况下,男方就可能会面临巨大的法律风险。因此,男女双方在发生性关系之前都要做好一定的心理准备,即男方一定不能违背女方的意志。

这里是仁胜法说

@仁胜法说

​关注我带你看更多事态法律。

#头号周刊#

#打开眼界#

#所见所得,都很科学#

#奇案大侦探第一季#

#头条创作挑战赛#

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
215赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开