近日，多个网络大v转发了一个标题惊悚的新闻：《柳叶刀》报告称新冠病毒可能来自于美国实验室。柳叶刀作为最顶级的医学杂志，在上面发的文章都能拿来评院士的，其权威性无可置疑。这可是个大新闻，而且对于一直向中国泼脏水的美国来说，这也是一记响亮的耳光。
不过，这个新闻的来源看起来有点问题，来自于一个听都没听说过的，叫dailybeast的网站。查了一下，这是一个2008年才成立的美国网站，专注于政治，媒体和流行文化。听起来就是一个三无小报，这让这个新闻的可信度大打折扣。而其他大的媒体，也仅仅cnn提到了柳叶刀历时两年出台的这一个报告，但评论都是说新冠对社会的影响，人类应该携手合作之类的，没这么惊悚的内容。于是我去柳叶刀网站上找到了这个报告的原文，由于这个报告有58页，我只详细阅读了报告第二章中涉及新冠溯源的内容。
可是看下来，却不是那么回事。这一小节第一句话就开宗明义的说对新冠的起源仍不清楚。接着说，新冠起源有两种可能，一种是起源于自然界，第二种是起源于人类的研究活动。第二种可能又有三种可能途径，第一，研究人员在采集自然样本时感染；第二，在实验室中研究自然采集的病毒时感染，第三，在实验室研究被修改基因的病毒时受到感染。然后，最关键的一段话来了：截至本报告发表时，独立研究人员尚未对从事SARS冠状病毒基因操作的美国实验室进行调查，也未调查在武汉病毒实验室进行的研究的细节。
此外，美国国家卫生研究院（NIH）拒绝透露其一直支持的SARS冠状病毒相关研究的细节，仅根据《信息自由法》的要求提供了编辑过的脱密信息。这小节最后说，在新冠溯源问题上仍然缺乏独立、科学和协作的工作。寻找病毒起源需要跨学科的国际团队进行公正、独立、透明和严格的工作，并得到各国政府的支持。
通读下来，这部分内容是非常客观公正的。但是，好经也能被歪嘴和尚念歪，那个国外小报为了赚取流量，就把里面的内容断章取义，然后起一个跟报告主题南辕北辙的惊悚题目，这种做法在国内叫标题党。但显然，柳叶刀的原意并非如此，它的原意是新冠来源不明确。然后国内一些大v为了流量就不加核查转发这个信息，造成网上关于新冠溯源问题又一轮阴谋论。
但是有一个好玩的事情，那就是国外的媒体包括很多病毒专家都对柳叶刀这篇报告口诛笔伐，连柳叶刀主编的个人社交媒体都被封了。究其原因，那就是，尽管这篇报告的主要思想是新冠来源不明确，但还是提供了一个病毒来源于美国的可能性。
以前，包括中国在内的全世界科学界的主流意见是新冠来源于自然界。但西方媒体总是拐弯抹角的想把新冠起源扣到中国头上。为了反击，我国的自媒体也在炒作新冠起源于美国德堡。但其实，病毒来源于德堡的消息，最早是出自美国一个著名阴谋论作者的手笔，后来被各路媒体转发而炒作起来。
总体来说，这些言论都是被归结于阴谋论的。可是这次柳叶刀的报告说，不能排除新冠来源于实验室，而且它还点名了美国的实验室披露信息不透明，这就给一些阴谋论提供了充足的养料。当然，它还点名了中国的实验室，只是被所有人选择性忽视了。
但是即便是这种客观公正的说法，也激怒了美国媒体。这说明，美国现在容不下科学的言论，它的脑子里有一种别人不能对我有任何怀疑的霸权主义精神病。美国cdc主任福奇曾经提出过很多科学建议，可惜美国政府基本没听进去，以至于福奇现在干脆选择退休。而结果就是，美国新冠死亡了100万，新冠长期后遗症1600万人，其中400万人等同于残疾，退出劳动力市场。可见，不相信科学，只热衷于意识形态，结果必然是悲剧。
通过学习这份报告可知，新冠来源的问题依然是没有答案的，任何对新冠来源的猜测都没有足够证据，这就是现在最权威的说法。对于美国媒体造谣泼脏水，我们广大网友也不要陷入狗咬人一口，人也要咬狗一口才满足的心态里。只有相信科学，保持客观，我们才能够比敌人走的更远。