打开

关于上帝存在的两个简单而有趣的证明,你能反驳吗?

典藏历史人文

2022-09-22 10:10广西

关注

哲学是复杂而枯燥的,但也可以是简单而有趣的,比如关于上帝是否存在这个问题,西方哲学家用尽各种法子,写出了浩如烟海的著作,大部分看到名词都会让人头大,不过,也有极为简单而有趣的证明,我们看不懂那些艰深的内容,就来看看这些简单而有趣的证明。

一、安瑟尔谟的“本体论论证”。

安瑟尔谟是十二世纪的哲学家,他被称为“最后一句教父和第一位经验哲学家”。安瑟尔谟致力于调和信仰和理性的矛盾,因此想通过逻辑证明上帝的存在。在安瑟尔谟的《宣讲》中,他提出了哲学史上著名的关于上帝存在的“本体论论证”。

打开网易新闻 查看更多图片

上帝存在的“本体论论证”是一个三段论:

大前提:上帝是最完满的东西。观念中的上帝,是全知全能全善的,再没有其他任何事物,无论是观念中还是现实中,比上帝具有更完满的属性。

小前提:最完满的东西不仅存在于观念之中,也存在于现实之中。如果一个事物仅存在于观念之中,而不存在于现实之中,那么就有了欠缺,不能认为它是最完满的东西。

结论:所以上帝是存在的。

安瑟尔谟运用逻辑的推导,从上帝的概念中推导出了上帝的存在,看起来像是玩了一个文字游戏,但要反驳起来并不容易。

不过,从上帝的完满性推导出上帝存在的必然性,这让我想起了著名的“上帝悖论”。有人问:上帝是全能的,那么他能不能造出一块他举不起来的石头。这个问题如同键盘侠的抬扛,给人挖了个深坑,如果上帝能造出一块他举不起来的石头,那么举不起这块石头,他就不是全能的,如果上帝不能造出一块他举不起来的石头,那么他也不是全能的。

上帝搬起石头砸了自己的脚。

二、布莱士·帕斯卡的“功利选择证明”。

布莱士·帕斯卡是17世纪法国的数学家、物理学家、哲学家。帕斯卡有一句很有名的话:“人是一根能思想的苇草。”这句话既点出了人的渺小,又说出了人的伟大,给人下了一个极为优美的定义。

在帕斯卡的哲理散文集《思想录》中,他认为上帝是否存在,是不能靠理性推论来证明的,因为人的理性是有限的,所以人只能从功利的角度来选择是否相信上帝的存在,他将上帝是否存在与人是否信仰上帝分成四种情况,来分析利弊。

1)上帝存在,人信仰上帝,认为上帝存在,获利。

2)上帝存在,人不信仰上帝,认为上帝不存在,会受到严重惩罚。

3)上帝不存在,人信仰上帝,认为上帝存在,既不会获利也没有损失。

4)上帝不存在,人不信仰上帝,认为上帝不存在,既不会获利也没有损失。

上述四种情况中,人不信仰上帝,会有二分之一的概率受到惩罚,而人信仰上帝,则百分之百不会有什么损失,还有二分之一的概率获利,从功利性的角度出发,人也应该信仰上帝。

这不就是中国人说的,宁可信其有,不可信其无吗?然而,当信仰变成如此功利性的选择,那么信仰还能称其为信仰吗?

帕斯卡的这个证明,就像赌徒的赌博,因而也被称为“赌徒证明”。

打开网易新闻 查看更多图片

人的大脑,会因为长久不思考而变得愚钝,所以偶尔思考一下这些有趣的哲学论证,也可以磨砺一下我们的大脑,让它变得敏锐一些。你能反驳这两个证明吗?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
18赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开