在美国大西洋理事会的视频会议上，美国空军负责策略、整合和需求的副参谋长克林顿·海诺特针对中美冲突做了发言，一共提出了7个观点，其中5个观点存在明显错误，只有两个观点勉强还说得过去，让人齿冷。
我们不妨来听听这位美国空军高级官员的奇谈怪论。
这位副参谋长首先提出：乌克兰战争表明，以地制空是行得通的。这个观点，从世界第一空军强国的空军副参谋长嘴里说出来，着实让人怀疑他是不是从空军出来的。如果以地制空真的有效，那么美国空军这几十年来对其他国家狂轰滥炸、设置禁飞区又是怎么做到的呢?我们都非常熟悉一句话，叫“防空防空，十防九空”，用地面防空手段来抗击空中进攻，是一种相对被动的手段。
虽然今天的地空导弹已经相当先进，但是隐身战机和防区外精确打击武器的出现，让地面防空依然处在被动状态。乌克兰战场上俄罗斯空天军的表现之所以一般，是因为俄空天军的装备、弹药存在短板弱项，或者俄罗斯没有使全劲，但这并不意味着“以地制空”就成了新的战争规律。如果真是这样，美军怎么不把空军解散了呢？
海诺特的第2个观点是：“美国的底线是中国大陆不武统台湾，俄罗斯不入侵北约国家”。中国大陆要不要武力统一台湾完全是中国的内政，是由中国政府根据国内外局势和台海状况独立做出决策。美国人有什么资格给台海划底线？只能是自取其辱。
第3条，他说在台海，美国可以让双方都无法取得制空权、制海权和制信息权，这意味着中国大陆永远无法获得军事胜利的先决条件，永远无法以武统为后盾收复台湾。而就在前不久，美国国防部发布报告说，中国已经能够实现距离大陆海岸线1800千米左右的制海权，550千米左右的制空权。而所谓的制信息权是建立的制海权和制空权基础之上的。不知道这位副参谋长是根本就没有看过这份报告，还是认为报告内容不对他的胃口。
第4条让人感到非常怪异。海诺特说，美国空军正在开展“成本效益分析”，目前的导弹发射平台，也就是飞机，比导弹贵得多，美国空军要努力扭转这个局面，用廉价的平台来发射导弹，例如农用机、运输机、客机、加油机、侦察机等等。这样，美国能打得起战争，对手就打不起了。这真是高见！高得看不见！飞机比导弹贵，这是常识。如果机载导弹比飞机还贵，那一定是装备研制上不正常。或许这位副参谋长是看到F-35的价格居高不下，心中充满了忧虑吧。但即使如此，让大型货机来取代战斗机做导弹发射平台，目前也只是理论上的设想。
海诺特的第5个观点是说，乌克兰冲突中，为如此激烈的战争提供后勤支持是很困难的，在太平洋地区的后勤战也会很激烈。这基本上是从教科书上抄下来的，似乎挑不出什么错来。但是第6条就匪夷所思了。这位副参谋长说，美国空军要切断解放军穿过海峡向台湾地区运送弹药的通道。这不由得让人想起一个传说，说美国军方对解放军战斗力的认识是狭隘得离谱，在10多年前，他们还把解放军当做是大号的阿富汗游击队，今天大概是把解放军当成大号的印度军队了。
解放军陆海空三军都拥有足够的远程精确打击武器，隔着台湾海峡就能把所有重要目标，大到指挥所小到装甲车，全都从战场上抹掉。就算是到了战争的中期和后期，需要渡海向台湾岛上运送负责清剿的部队以及巷战武器装备，在这个时候，解放军也已经完全取得了台湾岛周边的制空权和制海权。不知道美国空军打算用什么手段来打击解放军的后勤补给。只要美军发射一枪一弹，中美那就是进入了战争状态。后果可能是一场不受控制的大规模战争，副参谋长的办公室还保不保得住都难说了。
最后一条还算是有点道理。海诺特说，超级大国之间在全球范围内进行的战争，是无休无止、不冷不热的，将打上好几年。不但损失的战机很难及时补充，而训练有素的飞行员、技术人才的损失更是难以为继。所以，美国空军需要认真考虑，大量生产无人机。
一个如此缺乏军事常识的人，竟然一路爬到了美国空军副参谋长的位置。有人说，这个海诺特是搞兵棋推演的，没有实际军事经验。其实，这也反映出，几十年来美军习惯于欺负弱小。要是真的碰上一个强硬对手，美国空军恐怕就要现原形。