"竞争与合作是相互依存，不可分割的关系；竞争不忘合作，合作不能没有竞争"。
当今世界的"全球化"趋势已经愈发明显，国家与国家之间也是既有竞争又有合作，逐步形成了你中有我，我中有你的局面。
举个最简单的例子，虽然表面上看，中美之间存在着些许矛盾，不过是谁也离不开谁。美国若是离开中国，那些生活用品还有生产原料价格必然会大幅度上升；而中国若是离开美国，出口贸易就会受到影响，许多工厂也会面临着倒闭的风险。
（一）、"清韵烛光"眼中的大国崛起
既然有竞争关系，那么就离不开比较，只有用数字说话，才能看出谁才是世界经济的"老大"。
早在很多年前，麦迪逊曾经绘制了一张曲线图，通过图片可以得知，中国经济曾经有过两次高峰，第一次是在1600年，那时属于明朝中晚期，中国的经济占到了全球GDP总和的三成；第二次则是在1820年，那年正值嘉庆皇帝驾崩。
自此以后道光皇帝上位，清朝进入了衰败期，二十年以后，英国人又用自己的船坚炮利叩响了腐朽落寞清王朝的大门，自此一个多世纪中国的经济都萎靡不振。
新中国成立后又遭到了外国的封锁，还有三年自然灾害以及文化大革命，在此期间经济虽然有所复苏，但都没有很大的进步。根据这条麦迪逊曲线，中国的经济是2008年才上升到的占比15%。
而清华大学的经济学家李稻葵教授，对此有着不同的看法。他的履历十分辉煌，本科毕业于清华大学，又在1985年赴美留学，就读于世界名校哈佛大学。不论是密歇根大学还是香港科技大学、斯坦福大学，李教授都曾任过教。
回到母校清华以后，他十年如一日的钻研中国经济发展规律，正所谓站得越高，看得越远，他发现麦迪逊曲线中对中国经济的测绘，并不是特别的准确，也曾屡次与麦迪逊本人通电，李稻葵得知，麦迪逊因为信息交流不对称的缘故，并没有切身实地的对中国经济有完整的考察。
而且，那条曲线中的数据，有很多都是麦迪逊与同事"主观臆测"的。当然，这也不能怪麦迪逊，毕竟中英两国相隔万里之遥，而且也没有可以参考的完整资料，所以有所编纂也是情有可原。
得知详情后的李稻葵教授决议为中国经济"写族谱"，他带着团队多方查阅资料，经过十三年的研究，终于绘制出了一条属于中国人的中国经济曲线。李稻葵得出了一个结论，今天的中国并不是清王朝以来的经济复苏，而是400多年以来的第一次经济腾飞。
也就是说，从前的中国从未有过今天的经济盛况，当今才是正儿八经的大国盛世。李稻葵的研究结果一出，无数国人纷纷表示赞同。
（二）、中国经济，名列前茅
而中国的崛起，和美、苏、韩相比属于啥水平呢？根据李稻葵教授及其研究团队绘制的曲线可以得知，中国在1600年的经济活动量占全球的38%，400年后的今天已经完全的超越了当年。
自改革开放以来，按照市场汇率来算1980年是2%，千禧年是10%，而今年上升到了15%。李稻葵教授又与其他国家做出了一些比较，当年英国之所以能成为纵横世界的日不落帝国，完全仰仗着它的工业革命。
而工业革命前，英国的经济比重不到百分之一，即使有了第一次工业革命做加持，也一直没有超过4%。由此，李教授得出结论：中国的改革开放，远超当年英国的工业革命和今天的英国。
此外，李教授与中国的"宿敌"美国、"老大哥"前苏联还有邻居韩国，都做出了比较。先说与实现经济腾飞以前的美国进行的比较，1890年的美国远不如1978年的中国，而且，自1893年开始，美国的经济幅度出现忽上忽下的现象，一直到1917年还没有实现稳定。
美国在经济繁荣时，全球占比为15%，遇到危机还出现了负增长的情况。反观中国，自从1981年开始就一直在稳定上升，尽管1991年左右出现了一些小的波动，但总体而言还是比较平稳的。由此可以得出结论，中国的崛起已经超越了美国。
接下来，就是与苏联相较量。世人皆知苏联是以造坦克的速度造面包、造面包的速度造坦克。国民的温饱都难以得到解决，还何谈幸福率。
因为苏联只知道发展重工业以及军事工业，忽略了轻工业的发展、忽略了民生大计。也正是这种畸形的发展不平衡，彻底的拖垮了苏联，导致其在1991年解体，即使苏联在最鼎盛时期，也不如中国的今天。
接着，李教授又与亚洲四小龙中的韩国与新加坡进行了比较，得出的结论都是中国的崛起远在他们之上。如果要问中国这400年来的第一次崛起，与美、苏、韩、新相比，处于什么水平，那应是当之无愧的第一。
李教授与把1971年到2005年的中国，与崛起前的美国相比较，又将当下的中国与鼎盛时期的苏联作比较，还将13亿人口、九百六十万平方公里的中国，与撮尔小国韩国与新加坡相较，得出的结论非常有信服力。
不得不说，现在像李稻葵教授这样敢说真话、敢说实话的人真的不多了。他不同于那些一味唱衰中国经济的"公知大V"，而是站在客观的立场上说出自己的观点。正因如此，他才能够得到众多国人的爱戴。
除了这些比较以外，李稻葵也在描述曲线内容时说出了自己对中国未来经济发展的看法。李教授说，今天是百年未有之大变局，每个人都有平等的发展机会。同时，这个世界以中国和印度为代表的发展中国家，力量不容忽视。
他还提到中国马上就要超越德国，中国的崛起西方虽然不愿意提及，但这是正在发生的现实情况。此外李教授还提出了四个经验和两个误区，号召应当更加注重宏观调控，以免步西方国家的后尘。
当今的中国需要李教授这样勤勤恳恳钻研之人，若不是他带领团队多年的付出，想必大家还在麦迪逊曲线的误区中难以自拔，无法认清当今自己的地位。
（三）、不忘初心，砥砺前行
其实中国的变迁是肉眼可见的，最起码整个精神面貌都发生了翻天覆地的变化。当今走上街头，人人都是意气风发，眼睛里充满了如燧如炬的光辉。
当然，中国的崛起虽然是四百年来的第一次，不过还没有达到世界的平均水平，那么我们应当怎么做，才能让祖国愈来愈好？
首先，应当避免盲目自信，正视与世界的差距。李稻葵教授的比较，是拿着近几十年的中国与近一个世纪前的美国进行比较的。
他这么做，在让大家认识到中国崛起之伟大的同时，也是在告诉大众中美之间还存在着不小的差距。和苏联的比较亦是如此，苏联都已经垮台多少年了，中国才能够超越它。
而与韩国和新加坡的比较，显得多少有些有失偏颇。中国的人口与领土面积还有资源，都不是这两个小国能比的，因此能毫无疑问的超过他们。
若是单纯的看生产总值，中国必然是首屈一指的。若是看人均生产总值，去年中国的人均GDP是70892元，而美国则是65111美元，韩国也达到了32000美元，新加坡则是惊人的6.4万美元。
这么一比，每个国家都比中国的人均GDP要多出很多。李稻葵只是告诉世人，中国的崛起超过了美国腾飞前后的一段日子，并不意味着如今的中国已经凌驾于美国和韩国之上。所以，还是应当正视彼此之间的差距，不能盲目自信，那样就成了自负。
其次，是坚持制度自信和文化自信。正如李稻葵教授所说应当继续发挥宏观调控的效果，这是其他资本主义国家所不曾有的好制度。宏观调控可以起到很好的拨乱反正作用，避免像西方国家那样，经济全然由资本家调控。
他们大都是利益当先之人，不会在乎底层平民的感受。若是没有了宏观调控，很容易引发各种经济危机，导致经济出现持续走低的情况。
"梧高凤必至，花香蝶自来"，只要做好自己即可，不用他人承认。就像李稻葵教授绘制的曲线，美国杂志永远不可能将其刊登。
因为他们不愿接受中国的崛起，领先于美国这样的事实。所以，尽管西方国家对我们充满非议，都可以不用理会。
当中国实现民族复兴，再度以骄傲的姿态屹立在世界民族之林的那一刻，旁人自然会承认中国强大是个不争的事实。
尽管西方国家给我们贴上了各种各样的标签，那不过是他们的精神胜利法而已，只要内心足够强大，完全不用理会那些流言蜚语。