爱达荷州最高法院推翻了一项允许祖父母寻求探视权的法律，此前法院发现该法律违反了“为人父母的基本权利”。
高等法院在星期五作出的裁决中说，父母拥有维持家庭关系和“监护、照顾和控制”子女的基本权利。但爱达荷州的法律“似乎允许祖父母不顾健康父母的反对寻求探视，”大法官约翰·斯特格纳(John Stegner)为法院的一致意见写道。法院认为，这使得探视法违宪。
该案件发生在2017年，丹尼斯和琳达·纳尔逊请求地方法官授予他们与孙辈的探视权，此前孙辈的父母布莱恩和斯蒂芬妮·埃文斯切断了联系。尼尔森夫妇和埃文斯夫妇的律师都没有立即回复美联社(the Associated Press)的置评请求。
但这两个家庭成员的关系已经有一段时间充满了冲突，一方面是因为祖母强烈反对父母的婚姻——导致双方近一年没有沟通，另一方面是因为埃文斯夫妇觉得祖母很有控制欲，一再侵犯他们的界限。
根据判决，尼尔森和埃文斯夫妇还就他们在加州共同拥有的一处房产以及埃文斯夫妇搬到爱达荷州的决定发生过纠纷。在抚养孩子的问题上，这种分歧还在继续。祖父母带孙子孙女去迪士尼乐园等地方奢侈地玩耍，经常比要求的时间更晚才把孩子送回家。埃文斯夫妇说，他们的祖父母经常出现，即使他们没有被邀请，他们使用情绪操纵和压力策略来得到他们想要的。
“斯蒂芬妮和布莱恩要求尼尔森一家不要花这么多钱，而是去一些更简单的玩耍约会，比如去公园;然而，这些要求经常被忽视，”Stegner写道。"尼尔森夫妇似乎执意要宠坏孙辈" "这与埃文斯夫妇的意愿背道而驰"
案件开始的下级法院做出了有利于这对父母的裁决，认为纳尔逊夫妇缺乏寻求探视的法律地位。祖父母上诉，但在地方法院败诉，他们再次上诉到爱达荷州最高法院。2020年，爱达荷州最高法院发现，州法律确实赋予纳尔逊夫妇寻求探视权的权利，并将此案打回了下级法院。
去年，下级法院承认，祖父母介入埃文斯家庭的程度“过分”，祖母的行为损害了孩子们对父母的印象。尽管如此，下级法院对埃文斯一家切断孩子与祖父母关系的方式提出了异议，称他们在切断关系之前可能没有向祖父母充分解释自己的担忧。
法庭文件显示，“尽管发现纳尔逊夫妇的行为伤害了孙辈，但地方法院随后下令探视，”只要祖父母们首先接受心理辅导。
与此同时，埃文斯的家人提交了一份动议，要求法院裁定探视法违宪。他们认为，这项法律没有为任何令人信服的国家利益服务，它允许健康的父母被过分热心的祖父母告上法庭。
高等法院同意这项法律违宪，并指出此案给埃文斯一家带来的损失，包括价值5万多美元的法律账单。
斯特格纳写道:“尼尔森夫妇在这件事上的行为给斯蒂芬妮和布莱恩以及他们的三个女儿带来了巨大的经济和情感压力。”
最高法院的法官们发现，将案件发回地方法院只会导致额外的诉讼，因此他们直接驳回了探视案。