“张学良我问他，我说这个不抵抗，九一八事变不抵抗，那蒋公的意思呢，是蒋公叫你不抵抗，还是你自己不抵抗？”
“这个不要误会，不是蒋委员长的，那完全是我个人的不抵抗主义”。
不抵抗政策的结果
这是两个不同时期的采访对话，第一段是唐德刚先生在接受采访时说的一段话，当时他问了张学良不抵抗的的原因以及是谁发布的不抵抗的命令。
据当时张学良的回应，就是他自己做的决定，在后来张学良的一段采访中，也表达了这是自己的主意，和蒋介石并没有太大关系。
后来之所以会将“不抵抗政策”的怒火燃烧到蒋介石身上，主要和当时的政治环境有关系。
历史上对于张学良的评价向来是毁誉参半，毕竟他是西安事变的主导者，让全国形成了抗日统一战线，为抗日战争做出了不可磨灭的功绩。
张学良
反观九一八事变，张学良的不抵抗政策给东北人民带来了无尽的灾难，如果真要说起九一八事变为什么会实现不抵抗政策，蒋介石还真得承担一点责任。
在日军准备侵略东北三省之后，蒋介石就多次发出多封电报告诉张学良，不要盲目抵抗日本人。
面对日本人的挑衅，尽量“打不还手，骂不还口”，可想而知，当时的东北军有多窝囊，日本人跟吃了兴奋剂的野牛一直不停地叫。
后来日本炸铁路污蔑中国军队，炮轰北大营，张学良和蒋介石认为日军还在挑衅，所以又接连下达了好几次的不抵抗命令。
蒋介石和张学良
因为当时蒋介石根本没有时间管日本军队，他那时的“主要任务”，就是将红军长征给扼杀在摇篮里面。
因为东北军的不抵抗，日军“势如破竹”，很快就拿下了东北三省，但是蒋介石也有参与，索性一起背这口黑锅。但是，为什么蒋介石和张学良都认为日军不敢侵犯中国呢？
“你知道我对“九一八”事变，我判断错误了，后人骂我，国人骂我，我说你骂我“九一八”事变不抵抗，我是一点不服，不认这个账”。
不抵抗政策的原因
这是张学良在面对史学家唐德刚先生的“九一八不抵抗”的询问，给出的回答，在张学良的这一番说辞中，他认为是他判断错误了，为什么张学良会这么说呢？
其实这跟当时的国际环境有关，张学良认为当时西方各国正处于经济危机，日本自然避免不了经济危机，自从日本明治维新之后，日本真正进入了资本主义。
面对如此大的经济风暴，一般有两个解决办法，一是实行罗斯福新政，以工代赈，另一个办法和德国一样，以战养战。
根据日本国内的经济资源状况来说，罗斯福新政的以工代赈显然行不通，因为他们是个岛国，矿产资源极其匮乏，到现在日本还多依赖于进口。
918事变碑
显然张学良只认识到强国处于经济风暴，但并没有结合各国的自然经济状况去考虑，显然是他对国际形势的判断错误。
但是当日本侵略者侵略中国时，张学良却没有第一时间反抗，就算发现了日本人的阴谋，还是“毅然决然”退出了东北，这才让日军肆无忌惮地占领中国领土。
当然在张学良的晚年采访中，针对九一八事变他是这样的看法：“当然我愿意跟日本和平解决，我的判断，我在这里又说了，日本的军人实在是无能啊，实在是狂妄啊。”
张学良之所以想跟日本和平解决，离不开一个日本军官的周旋，那就是日本关东军司令木庄繁。
木庄繁
在木庄繁的眼里，这位张少帅并没有如他父亲一样的眼光，问题见识远远比不过张作霖，所以木庄繁笃定张学良一定会采用“不抵抗政策”。
在木庄繁的协调下，张学良一直认为可以和平解决，但谁知木庄繁倒打一耙，他的野心昭然若揭，可是张学良并没有看出来...
“我不是说，我不敢用爱国者三个字，我倒是愿意接受，可是我说，我一直，我从小我就是这样”。
对张学良的评价
这是张学良晚年接受采访时说的话，从历史发展进程来看，大家对这位年轻少帅的看法向来是褒贬不一。
咱们小时候所学的历史书上，就少不了西安事变，而且张学良在西安事变上所做的贡献足以让他成为一名民族英雄。
其实现在提起张学良，大家免不了拿张学良跟他的父亲张作霖去比较，毕竟东北军在张作霖的领导下从来没有受过那么多的窝囊气。
土匪出身的张作霖也不惧怕日本人的威胁，会做到表面一套背后一套，维护东北地区的安全稳定。
张作霖
但是从九一八事变来看，如果当时30万东北大军抵抗了日本关东军，或许东北三省乃至全国都不会遭受日寇的侵袭。
可事实既定，谁也改变不了，无论张学良是民族罪人还是爱国将军，到张学良晚年的时候，自己已经想得很明白。
不管是谁下令的不抵抗，九一八事变都和张学良脱不开关系，张学良也知道东北军在“九一八事变”所处的关键位置。
虽然蒋介石也和张学良多方沟通过，但是下令不抵抗的还是自己，在张学良的认知里面，这和蒋介石属实没多大关系。
蒋介石
而且，张学良可能认为自己也赎罪了，毕竟西安事变之后，他被蒋介石软禁了五十年之久，西安事变背后的秘密也被他遮了个严严实实。
到底是什么秘密我们也不得而知，不过张学良九一八不抵抗，究竟是因为害怕，还是揣着明白装糊涂，谁也不知道。
而九一八事变是国家耻辱，我们绝对不会忘记日军在中国所犯下的种种罪行，可能张学良也是怕愧对东北父老，软禁结束之后再也没有回到东北....