《我的县长父亲》这么好的文章获得廉洁文化主题文学作品征文一等奖实至名归，很好的事情，为什么获奖名单和文章链接就被删除了？这让人感觉怪怪的。
本身就是廉洁文化主题文学作品征文，目的就是宣扬廉洁文化，用文学的形式来宣传我们身边的廉洁文化，挖掘生活中的廉洁因子，弘扬社会上的正能量。
《我的县长父亲》全文感情真挚，没有华丽的词藻，娓娓道来，自然流露，一点都不造作，是我们在网络上很难读到的好文章，现在却被删除了。
难道这篇文章有问题？能有什么问题呢？这篇充满正能量的问题凭什么就被删除了？既然向社会公开了获奖情况，就不要删除。
前段时间，西安贾浅浅的诗歌受到网络的热议，甚至要被吸纳为中国作家协会会员。贾浅浅那些所谓的诗歌都没有被删除，而《我的县长父亲》这样的好文章为什么要删除？让人百思不得其解。
咱也不懂文学，但是就一个读者朴素的认识，我觉得作者于忠东的《我的县长父亲》要比西安贾浅浅的诗歌好太多，甩贾浅浅好几条街，不管是从感情上，还是从内容上，我都喜欢看《我的县长父亲》这样的优秀散文，而不喜欢看充满恶俗的所谓的诗歌。
当然，并没有排斥诗歌的意思，只是我个人排斥个别人的所谓的诗歌。这是个人的阅读审美喜好。
我们回到问题的本身，德州作协为什么主动删除了《我的县长父亲》获奖信息？是不是有点随意了？德州作协不能把《我的县长父亲》当作德州扒鸡，想怎么吃就怎么吃，想怎么撕就怎么撕。
德州作协对于获奖作品的处置必须有站得住脚的理由，必须能够服众，否则德州作协必然会置身于舆论的风口浪尖，必然会受到大众的质疑。
个人揣测几条理由，不知道成立不成立，大家看看。
理由一：文章质量不高
《我的县长父亲》没有达到廉洁文化征文一等奖的标准，所以自然就没有资格获得一等奖，自然也就删除了。
但是这个奖不是随随便便评出来的，是作家协会评出来的，也就是不是一个人评出来的，不仅不是一个人，还是一众专家评出来的，怎么说删就删？如果《我的县长父亲》不够资格，那么够资格的文章请公布。
理由二：作者个人主动要求删除
不排除这种可能，因为我们普通人是不想陷入舆论漩涡之中的，会干扰到我们的日常生活。平时都是处于一种极其平淡的状态中，一下子被置于千千万万人的注视之下，可能不适应、不习惯。不想成为别人评论的对象，不想别人对自己的亲人褒贬，也有可能是作者主动要求德州作协删除有关信息。
但是既然向德州作协投稿了，那就视为可以接受德州作协对《我的县长父亲》一文的合理使用，不应该因为引起了舆论就删除信息。
再说了，《我的县长父亲》是弘扬主旋律的，就应该被更多的人看到读到，让人受教育受启发。
理由三：让人联想到《夏洛特烦恼》里的《我的区长父亲》
这个理由挺荒唐的。因为电影《夏洛特烦恼》里袁华的《我的区长父亲》获得一等奖，可能让人产生了一些联想。仿佛《我的县长父亲》有蹭《我的区长父亲》热度的嫌疑。
其实这是两码事，《我的区长父亲》是虚构的，是电影桥段，是讽刺现实的。而《我的县长父亲》是真实情感的自然流露，是在赞美老一代人的廉洁奉公，在宣扬艰苦奋斗的家风。
为什么德州作协就删除了获奖信息呢？难道因为一个喜剧电影而删掉了这个信息？那也太离谱了吧，文学创作也不能这么离谱吧。
“县长”这个词对有些人来说象征着乌纱帽，象征着权力，但是对于更多人来说象征着责任，象征着担当。
《我的区长父亲》是负能量，而《我的县长父亲》是正能量，一个是邪，一个是正。我们的社会有很多贪官，有苍蝇有老虎有狐狸，但是更多的是好官是好人。
为什么要删除有关信息呢？凭什么删除这个信息呢？
如果因为和电影中的名称相似就删除信息，这是不妥当的。
理由四：误删
因为德州作协工作人员操作不当导致误删。如果是误删，那就尽快恢复吧。
理由五：其他文章有问题
一起获奖的其他文章有问题，所以就一道删除了有关信息。
上述五个理由都是建立在猜测的基础上的，因为德州作协只是删除了相关信息，并没有向社会公布删除的理由，所以难免引起社会的猜测。
不管是什么理由删除了，德州作协都应该严谨认真对待网络意见，既然已经公布了有关信息，就不能随意删除，除非有过硬的理由，否则会造成一些不好的社会影响，大家自然会问：为什么这么好的散文要被官方删除呢？出了什么问题了？
不可随意删除，不能随便。德州扒鸡撕着吃很爽，但是我们对待社会关注的问题，不能像撕德州扒鸡那样随意。
到底为什么删除，这个对于我们很重要。希望德州作协尽快公布删除理由，不要让社会猜测。
如果是技术问题，那就及时解决。
如果是思想问题，那就及时解决。
如果是认识问题，那就及时解决。
总之，我们希望看到敢于直面问题的德州作协。
我们希望看到敢于担当的德州作协。
我们希望看到理直气壮腰杆子硬的德州作协。