实事求是地说，丹东女子持黄码看病被拦一事出现了两个“顺势一倒”，结果把事情带到了更为糟糕的境地。第一个“倒”，是女子的被一推而倒，视频显示民警为阻止女子上车，有一个推女子的动作，但这个动作没有大到可以把人推倒的地步，但女子顺势一倒，然后大喊“警察把我推倒了！”
第二个“倒”争议更大，父亲见女儿被推倒，出于爱女心切，毫不犹豫上去挥掌打向民警，似乎打到了民警的头部，这个力量远没有可以达到把人打倒的地步，但民警之后也是“顺势一倒”，随后坐在地上问负责录像的辅警：“录上了吗？”
这是两个疑似“假摔”，正是这两个“假摔”，把本来可以缓和的事态更推到了风口浪尖。但是对于女子的“假摔”，大众并没有给予过多的质疑，反而民警的一摔让大家纷纷喊“这也太会表演了！”
父亲的打未必打到，民警的摔却是“真会摔”，并不是民警的身体弱不禁风，而是此时此刻民警的执法心理出现了偏差。
女子一摔，并且大喊“警察把我推到了！”的时候，民警的心理其实已经出现了微妙的变化，他觉得女子开始讹人了，于是在父亲打向他的时候，他也就此倒地。而当他在地上问辅警“录上了吗”的时候，他的心理已经偏离了正常执法的目的，而是要坐实证据认定对方为袭警。
大众理解女子的“假摔”，是因为有共情，当自己需要看病配药遇到类似事件时，也会情绪异常，做出一些可能失态的动作。当然，这样说并不表示大众都支持女子的行为，女子的行为也是应该被批评，最起码她缺乏心平气和处理问题的能力，她的激愤情绪把本该可以更好解决的事弄得无法收拾。
但是女子可以“假摔”，执法民警却万万不可以“假摔”，因为民警执法代表的是执法机关，执法的公信力不容走偏。民警的这个“顺势一倒”，倒下的不是他的身体，而是整个执法队伍的形象。群众的眼睛是雪亮的，容不得半点瑕疵。
警民关系之所以有时紧张，主要就是在执法公信力方面，大家产生了疑问。丹东民警的这一疑似“假摔”行为，虽然没有唐山那名谎报出警时间的民警陈志伟那么恶劣，但它对执法公信力的伤害同样是难以弥补的。
另外究竟如何来定义“袭警”？是不是民警执法时挨了一下就算袭警，这一点也要具体问题具体分析。在《刑法》第277条中，明确规定袭警罪为“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，而此处的暴力袭击最轻的表述为“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的。”
显然，父亲出于爱女心切上前用手击打民警，是作为一名父亲的本能行为，他的心理可以理解，并不是出于恶意，与暴力袭击有明显的区别。
在《公安机关维护民警执法权威工作规定》的第九条，行为人实施侵犯民警执法权威的行为，尚不构成犯罪，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。据此，对父亲的行为实施治安管理处罚较为适切，甚至以教育为主也未尝不可。
执法要让民众信服，执法就要有公信力，类似“假摔”的行为实在让人难以认同，这件事情上可以“假摔”，那么公众就会怀疑有更多的“假”，所以我以为，当事民警也要做出解释，如果有错误的行为就要道歉。
执法要有力度，执法也要有温度，而执法的温度还体现在有错必改，有错必究，大家认为呢？
