浙江绍兴，13岁的小张与同学一起玩密室逃脱，小张在逃跑的时候被绊倒，磕伤了腿，医药费花了几十块钱。小张的父亲认为自己孩子只有13岁，要和商家谈责任问题。
据小张自己说，当时他们总共6位同学，来到这家沉浸式超级密室，玩的是店内恐怖级别最高的“红尘旅店”这个主题，每人的费用是169元。
小张说：他们6个人虽说是第一次玩，但都想玩恐怖一点的，就选了最恐怖的那种，工作人员劝过他们，但他们最后还是决定玩刺激一点的。
进入密室后，小张他们沿斜坡往下走，突然所有人被吓得往回跑，往回跑的途中，小张被绊倒，趴在了斜坡上，擦伤了膝盖。
后来小张去医院包扎处理了一下伤口，医药费花去几十元。小张的父亲发现后，问清了事由，决定找商家谈责任问题。
小张的父亲认为：商家应该赚的钱自己不反对，但这个钱赚得不应该，孩子毕竟只有13岁，就算签什么协议也不具备法律效应。
商家的一位工作人员说：如果有未成年人来玩密室逃脱他们会让陪同的家长签一个协议，但当时小张等同学的家长不在。他们也是不建议未满16岁的未成年人进入的。至于当时让小张他们为什么会进入密室，因为当班的是其他员工，自己也一时说不清。
工作人员拿出当时小张他们签的协议，上面确实规定了“未满16岁禁止进入游戏，否则后果自负”的条例，另外还规定了“为避免磕伤碰伤，游戏时请勿拉扯，否则后果自负”等。协议下是小张等六位同学的签字。
小张的父亲认为女儿只有13岁，还不具备民事行为能力，所以这个协议是无效的。他提出1000元的赔偿。
后来这家密室的店长出面，他表示自己的店不可能挨个筛选未成年人，做不到那么广泛的范围。但他们今后会按照国家法律规定规范自己的行为。最终店长赔偿小张300元钱。
（来源：1818黄金眼）
有网友说：我的天，几十块钱而已，我小时候经常磕磕绊绊膝盖结痂，现在的孩子这么一点伤家长都要碰瓷吗？
有网友说：再晚点来伤口都好了， 我们小时候玩泥巴磕磕绊绊很正常……自己是家长也有责任 ，这有点矫情了。
也有网友说：按法律的话没办法，商家理亏。
还有网友说：不知怎么评价这个事，按道理说商家是理亏，但孩子父亲这么做也很让人无语。
在我看来，商家有错误的地方那是肯定的，小张的父亲维权的想法也可以有，但这样一点小伤就索要医药费带给孩子的是负面影响。他如果能以举报的形式投诉商家的不规范行为，那么给孩子的就是一种正面影响。
作为未成年人，许多营业性的娱乐场所是不适宜也是不允许进入的，有些商家允许或者说是默许未成年人进入，本身涉嫌违法，作为家长，确实有责任站出来指正。
1.哪些营业性的娱乐场所禁止未成年人进入？
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条：禁止未成年人进入不适宜的场所，如营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等。
近年来，“剧本杀”、“密室逃脱”等沉浸式游戏又兴起，在《加强剧本娱乐营业场所的通知》中明确规定：剧本娱乐营业场所所适用的剧本脚本应当设置适龄提示，标明适龄范围。设置的场景不适合未成年人的，应该在显著位置提示，并不得允许未成年人进入。
根据此条通知，商家允许13岁的小张他们进入“红尘旅店”这个主题，已经违反了通知。
2.商家允许未成年人进入不该进入的场所和场景，该受到什么处罚？
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条又规定：经营者应当在显著位置设置未成年人禁入、限入标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。
而对允许，或默许未成年人进入场所的行为，可以给予罚款、停业整顿，直至吊销营业执照的处罚。
具体到这一家密室逃脱店家，在未明确小张等同学年龄的情况下，允许他们进入不适合他们年龄的剧本情景中，从而造成小张受伤，虽然伤势轻微，但违法的实质没有改变。
由此，小张的父亲要和商家谈责任问题，是依法维护《未成年人保护法》的必要之举。关键是他把重点用在了讨要医药费上，这就显得自己的动机只是为了钱，回避了真正的问题。
