中国为什么不强制服兵役？如果强制服兵役，将会是怎样的场景？

为什么中国不强制服兵役？韩国网友提出一个问题，中国的国土面积那么大，现在的士兵真的够用吗，为何不像韩国一样强制服兵役呢？我国网友痛心疾首，虽然国家没强制，但家里强制了，无奈国家看不上呀。那么我国为何不用强制服兵役呢？

作为全球人口数量第一的国家，中国如果真的强制服兵役，那绝对不是其他国家乐意见到的情况，你见过有哪个国家的士兵数量能超过几个亿？曾经林冲身为80万禁军教头，听起来风光无限，但如果真按照几亿士兵来算，也仅仅只是一个连长的职称。

那韩国为何要强制服兵役呢？自从朝鲜和韩国以“三八线”为界限分开之后，朝鲜就一直没有放弃要将土地收复回来的想法，虽然没有正式出现过大的举动，但时不时出现的小动作还是让韩国有些焦头烂额。

向来帮助韩国的美国虽然驻扎了大量军队，掌握着作战时绝对的指挥权，但却鸡贼的将最危险的前方三八线全部留给韩国军队驻扎，美军则撤到了后方。尽管如此，韩国还是要向美国缴纳不菲的“保护费”。

眼看着局势越来越紧张，韩国也只能采取强制服兵役的方法来增加军队中士兵的数量，以此来增加对于边境的安全感。在韩国，不管是平民百姓、还是富人子弟或者明星偶像，只要年龄到了，都必须要去服兵役，少则两年，多的也有五年的。

除非身患绝症或残疾，否则不能逃避。拒绝服兵役的后果相当严重，不仅会留下案底，还会被抓进牢里好好反省几年，有坐牢的时间还不如直接老老实实服兵役呢。

韩国男性一到规定年龄就会强制服兵役，泰国服兵役则是抽签形式，一旦抽中也要在一年之内去报到，而我国男子当兵则是自愿的，有时国家还不一定能选得上。那如果我国像韩国一样也强制服兵役，会是什么场景？

众所周知，我国人口数量稳居全球第一，根据第六次人口普查统计，全国适合当兵16到30岁的青壮年共有2.4亿人，仅算男性的话也有一亿多人，这么多人到底是一个什么概念？就这么来说，这些人什么都不干就仅仅是站着，也要占据1000多公顷的场地。

如果这1亿多的人间隔一米站成一排的话，可以绕地球三十多圈，这么多人如果全部服兵役，新兵报到都是一个大问题，指导员如果要点名的话，估计点名册比新华字典还厚，炊事班的士兵出门采购都要出动大量人员，调集大量物资。

有人调侃，如果中国年轻男子都去当兵，估计最前方的战友已经打到华盛顿喝庆功酒呢，后方的士兵还正在排队上火车。由于军事实力过于强大，中国的国际地位将会空前强大。

但这些也只是幻想，如果中国真的像韩国一样强制服兵役，由于国情不同，那么原本只有2到5年的韩国兵役，将会直接改为全民终身兵役，两国之间的兵役制度完全不可能在同一个时空内出现相同的情况。

但这并不代表现在中国的集结能力就弱了，上世纪我国全民皆兵的壮举，在人类历史上至今都是独一份的，在全国6.6亿人口的情况下，手持武器的民兵数量高达2.2亿人，并非是如今美国全民持枪的情况，而是有着严肃纪律万里江山万里营的震撼场景。

外国很多人都不愿意去当兵，但还是被国家强制要求必须服兵役，而在中国，一个个都削尖了脑袋想要进入部队为国效力，但因为各种原因没被选上，为何会相差这么大呢？

中国有句话叫做“一人当兵，全家光荣”，因此，不管是自己想要报效国家，还是单纯觉得当兵帅气，大家都想要成为一名光荣的军人，结果因为体检没过或其他原因只能徒留遗憾。尽管如此，每到征兵季还是有很多年轻男性跃跃欲试。

与之相反的就是韩国的强制服兵役，和泰国的抽签服兵役了，他们国家的男性会想方设法地逃避兵役，一旦逃不过就只能如丧考妣地前去“渡劫”了。因此，我国的征兵制度可谓是世界各国都羡慕的制度了。

中国作为同样需要征兵的国家，采取的制度实际上是募兵制，也就是在年龄适合的情况下，从自愿应征的中国公民中挑选，身体、心理等素质最优秀的一批入伍。就相当于直接进了合同只能签两年，续签都比较困难的顶尖国企。

在中国成为一名光荣的军人有多困难？很多人抢着要当兵，都不一定能当得上。当兵的最低都得是高中以上学历，参军前还要先写申请书，等社会调查通过之后，还要进行体检，全部通过后才能成为一名光荣的军人。

当兵后悔三年，不当兵后悔一辈子。军人这个职业不仅在我们眼里是崇高的，在老一辈的眼中当兵更是一件无比光荣的事情，所以当看到泰国征兵抽签仪式现场，因抽中服兵役而悲痛昏厥，很多人都不理解。对此，你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。