我在之前的文章中提过，想要提升思考力，就是要坚持不停地追问自己十万个为什么，然后再自己给自己进行解答。
一个人思考能力的强弱主要体现在两个方面，一是提出问题的能力，二是解答问题的能力。
提出正确的问题，往往便解决了问题的大半部分。事实上，往往我们在提出问题时，便已经偏离了问题能够得以解决的正确方向。比如我们明明想要的是更幸福的生活，却在思考“如何赚更多钱？”的问题答案，结果钱赚得越来越多，越来越疲劳、压力越来越大，健康也越来越差，结果钱没有带来幸福而是不幸。
今天的重点不在如何提出正确的问题，而是在于“问句”本身。现在，让我们再仔细观察下我们所提出问题的句式结构，比如下列提问：
为什么头发长见识短？为什么胸大无脑？为什么好人没好报？为什么懂了那么多道理，还是过不好这一生？
问题的一般句式，是“为什么+观点”。也就是说，以上问题，“为什么”后面紧跟的都是“观点”，而观点的对错与否，是需要论证的。
比如，为什么头发长见识短？
通常，人们一看到这个问题，便立马会下意识地去思考“头发长见识短”的理由和原因。
比如有网友说，头发会跟大脑抢营养，头发越长争抢的营养越多，大脑能不傻嘛；还有网友说，当人烦恼焦虑、过度用脑时，体温会上升，而头发长确实比头发短更不易散热，所以会影响大脑思考效率。
但我们常常忽略了最重要的一件事，就是先去论证这个观点的正确与否。
谁说头发长见识短？头发长见识也长、头发短见识也短的人都大有人在，头发长短与见识根本不存在因果关系，这个观点是没有根据的无稽之谈。之所以出现“头发长见识短”这句谚语，主要是和女性在古代的地位有关，古代女子不允许上学，多是“宅女”，读书少见识自然就短。
“为什么”这三个字的强大之处，就在于会让你下意识地默认后面紧跟观点的正确性，然后将注意力集中到为这个观点找原因上。
经我多方查证，以上“头发长见识短”的营养说和散热说，都是偏见，并没有确实的科学依据，那些听起来都煞有其事的说法，并不靠谱！
耶鲁大学曾对4670名在校女学生进行过调查研究，得出的结论是“头发比较短的女生成绩比较好”，如何解释这一现象呢？原因其实很简单，就是头发长的女生，将更多的精力和时间用在个人打扮和爱美上了，而女生学霸不会过度在意自己的仪表。
另外，人们一直有种倾向，就是不管多么错误的观点，人类都能从中思考出意义和解释。
当我们听到“为什么好人没好报？”时，我们大脑中瞬间就会涌现很多做了好人好事而被讹的事例，于是我们瞬间便认同了这个观点，而忘了仔细思考和质疑这个观点的正确性。
其实，这个观点是错误的，根本经不住推敲。
事实上，好人得到好报的例子比比皆是，好人获得奖赏和幸福的情况，远比被讹的情况多，但一旦加上“为什么”三个字，我们大脑瞬间就下意识地先入为主，把“好人没好报”的观点当成了事实和结论。
我们小学六年、初中三年、大多数人还要高中三年，在不断答题过程中已经养成习惯，尽快去思考和解题答案，而不是纠结问题本身到底出得有没有问题。“为什么”这三个字就是如此神奇，就像“条件反射”一样，一见到“为什么”三个字，我们就开始全神贯注地思考“对啊，到底为什么呢？”，而不是先思考“对不对啊，真的假的？”。
我们像是辩论赛中的辩手，拿到论题后，便默许立场，然后迅速在脑海中找证据，去论证我方观点。我们最擅长的、做得最多的，可能就是找解释、找原因，因此一旦问错了问题，我们自己就能把自己带到沟里去。
比如“为什么懂了那么多道理，还是过不好这一生？”
关键问题是你真的懂很多道理吗？事实上，你可能懂得道理特别少，就像坐井观天的青蛙，看到了那一井口大的蓝天，就自以为看到了全部。
又比如“为什么我这么好，他还是离开我？”
关键问题是你真的好吗？如果真的好，怎么会有人舍得离开那么好的你，这本身根本就不合逻辑，结论只可能是你根本就不好，你只是自以为是的以为自己很好而已。
因此，当你准备问“为什么”时，先记得论证下后面紧跟的观点是否正确，其次才是去溯因推理，找原因、找解释、找答案。如果缺少了先“论证观点”这一步，那你完全有可能误入歧途，离事实和真相越来越远。
作者丨哲新，公众号“哲新ii”（ID:zhexinii），改变的促成者，希望用文字改变自己和世界。