湘雅“莲子壳事件”可以说是媒体一手捏造的！很多细节媒体都选择了无视！始终在强调湘雅名医误诊，瓜子壳当成肿瘤，引起了各种媒体和自媒体的疯狂转载，但是如果我们翻看孩子家长发的原文，事实并非是如此！
（家长原文在下图，可以仔细看）
1.家长这篇文章发于某乎（现在文章已经删除），标题就是“挂号费300湘雅专家诊断错误，健康儿童掀上手术台”这已经足够吸引眼球了。
2，家长发现孩子嘴巴里有东西，自己百度，自认为是“恶性肿瘤”。
3.第一次在湖南省儿童医院就医，王医生直言处理不了。可以去湘雅或者自己医院的耳鼻喉科。此时医生也推荐了要去湘雅的科室。（这里家长没有交代自己和医生的交流过程，但是我们可以脑补一下，应该是家长把自己恶性肿瘤的想法告知医生了，医生看到11月个大的孩子肿块如此之大，不知如何处理）
4，第二次在湖南省儿童医院挂了王敏医生的号，王敏医生在查看了孩子口腔以后，说包块太大，直言他们这里处理不了，可以去湘雅这种大医院！
看到这里，大家发现了吗？无论患者家长还是连续诊断的两个医生，都在把这个肿块向肿瘤靠拢，而且连续两个医生 看不了，让去湘雅！这个过程在媒体报道中完全被忽略了！
5.在翦医生这边做诊断，全程录音，当然不知道是不是私下，还是公开。这里有一个极大的问题，就是在前面两个医生那里，肿块是存在一天，但是在翦医生这里直接提到了7月15，所以翦医生和上一个医生做了同样的行为以后（检查口腔），因为孩子太小，口腔脆弱且孩子没有自主意识，所以放弃了用镊子，口镜和探针！在家属和医生的对话中，可以说着急的家长想要结果，理性的翦医生可能一直在关注肿块和写病历，对于家长关于这是什么的疑问？翦医生没有回答。（现在想想多亏没回答，在自己还没有完全证据的时候，回答了不知道，也许这就是专家的严谨吧）
其实在翦医生的回复里，关于这个肿块他应该准备让其住院，打麻药做检查，因为孩子没有自主意识，如果不打麻药，稍微一碰，孩子就会哭闹，如果真的是肿瘤，后果不可相想象！这也许就是老医生的严谨吧，但是在家属眼里，这属于冷漠，傲慢！
其实从家属和医生的对话中，可以看出好几次家长想让医生做结论，但是医生没有直接回应，因为从初诊没法下结论，其实应该庆幸没下结论，如果下了结论，还不知道这个医生要被网暴到什么程度！
最后，家长做了四条对翦医生的总结。
1.粗鲁2.傲慢3.没有同理心4.没仔细检查，妄下诊断
说句实话：这些都是主观感受，虽然医生是服务行业，但是他们的主要服务对象是疾病，他更多思考病情以及病情表象后面的无数种可能，谨小慎微。
即使这样，医生的误诊率依旧高达30%以上！
6.当然，11月幼儿在等湘雅病床的时候，去了湖南省人民医院，L医生检查后，发现是莲子壳，可以说经过四个医生，孩子的终于安全了。
7.然后家长开始对于误诊的前3个医生因为前两个医生态度好，他没有多说，然后用大量文字吐槽了湘雅的翦医生！
并且设想了孩子住院会被手术，会被割下组织等一系列假设，并且强调了湘雅等一系列的话，可以说把湘雅教授说的一文不值。
我们来看看医生的回复
总结专家的回应：全程都在关注孩子的病情，没有任何说家长态度怎么样的问题，其实作为口腔癌的顶级专家，这个医生可能先去入为主的认为这个孩子在基层医院治不了，才过来的。所以他就用最复杂的想法去想这个病情。
对比家长完整的就医过程和专家的回应，其实家长出于对自己孩子的重视，他的阐述虽然带有感情色彩，但是关于事实方面，没有多大问题（事后文章已经删除），而专家的回应也履行了一个医生应该做的所有一切，而且这个医生并没有像刘翔峰一样主动作恶！
那么让这个“莲子壳”事件登上热搜，阅读量达到几个亿的又是谁呢？
新闻能看到是两个不完整的病例，强调了湘雅医生态度不好和要做手术这两个主观描述（其实是待查，待排），另外还有其他官方媒体和一些知名自媒体的嘲笑和讥讽，为了流量热度，真的不择手段！
最后我想说的就是，如果真的是医患纠纷，可以申请上级部门介入，如果通过选择性的片面的提供信息发酵舆论，让本来紧张的医患关系更加紧张！对于以后的病人和医生都是不利的。而媒体也应该实事求是，不应该为了流量，为了点击率，不择手段！