小案系民生，民生无小事。今年以来，镇江两级法院聚力“一创建二优化三提升”专项活动，用心用情办好群众身边的每一个小案、每一件小事，既把案件判公，又把人心判暖，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。市中院官方微信推出“‘小案’背后的故事”专栏，还原法官办案过程，传递镇江法院司法温情。今天的故事一起来看扬中法院金牌调解员化解邻里矛盾。
俗话说：远亲不如近邻
在日常生活中
邻居是除了家人以外
我们接触最多的人
有时候
邻里间看似不大的小矛盾、小纠纷
也会对和谐生活造成较大的困扰
近日，扬中法院朱沪生调解工作室成功化解一起名誉权纠纷案，既维护了当事人的合法权益，又促进了邻里之间的和谐相处。
纠纷起因
因村村合并，农村村民建房打破了村组地域，按统一规划上居民点，不可能在原本村组划地建房。本案被告就是别村组村民，建房安排到原告所在村组居民点建房，相对原告所在村组被告实属外来户。被告建房用地规划统一为20米＊23米，被告实际占地超出该规划范围。为此，所在村民小组要求被告拆除围墙，将多占的土地退出，双方产生纠纷。原告系该村民小组组长，为维护村民小组土地权益，组织人员在被告房屋后面沿着被告房屋后面滴水坡边沿钉桩拦网，双方发生争吵，派出所110接警到场。在争吵过程中，被告当着众人面说原告老公收取他人钱财（原告老公已去世，原是该村民小组组长），原告认为被告是诬陷，损害其名誉，为此引发此诉讼。
2022年8月5日，扬中法院将此纠纷诉讼案移送朱沪生工作室进行诉前调解。调解员朱沪生接手此案。
本案名誉侵权源于土地争议引发，二者虽是完全不同性质的纠纷，但在化解矛盾上有必然联系。如将土地争议问题解决，本案纠纷就有调解的基础和可能。调解员在了解此纠纷背景和成因后，确定了上述调解思路。经过与所在村社区干部联系，征询社区在建房户的处理意见，即在不影响规划和他人权益的前提下，双方协商土地价格按实际占用面积计算集体土地占用费。经过向双方当事人释法明理，并进行温情沟通，同意接受社区处理意见。同时，被告承认自己一时情绪冲动，说了不实的话，并同意在一定场合公开向原告赔礼道歉，为其恢复名誉。原告也认识到自己为讨说法，也有一些过激言行。
2022年8月26日上午，调解员在被告所在小区空地上组织了一场特殊的现场调解会，除原被告到场外，还邀请了所在村社区干部参加，所在村民小组部分村民自发参加了旁听。
“经过法院调解员多次谈话，我受到很大的教育，也认识到自己在这个事件中做的不到位，今天借这个机会跟大家打个招呼。此外，我一时情绪激动说了不该说的话给孙某带来伤害，我深感抱歉，收回之前说过的话。今后我一定与大家和睦相处。”
原告孙某当场也接受了被告的道歉，并表示在依法维护村民小组集体权益的前提下，积极配合社区处理好小区环境整治和规划建设。
调解现场，调解员注意到，该村民小区周边环境存在一定的问题，建议社区强化村居环境整治，提升群众幸福指数，从根源上减少村民因界址问题引发纠纷。
在调解结束前，调解员还借此机会，现场进行了一场名誉权普法活动，她结合本案对相关法律法规进行了详细地释明，让大家在潜移默化中强化用法意识、牢记法律法规。
现场调解结束后，原告向调解员提交撤回诉讼申请。
“本案是典型的农村矛盾纠纷，这类纠纷在农村普遍存在，往往是因小事而起，多年积怨，从而形成了顽疾。所以，调解这类案件，并不能只单单从这件事件的本身去调解，如果只调解了这起事件，只解决了其中的表面现象，而没有从根本性地解决双方的矛盾。”朱沪生表示。
编 辑：吴 贝
校 对：常文金
审 核：孙彩萍
来 源：扬中法院
长按扫一扫
关注镇江中院更多资讯