事情的经过是这样的，香港专家顾问刘宇隆估计，世卫组织将在明年中宣布冠病疫情结束。
这种说法靠谱吗？
2020年3月11日，世界卫生组织秘书长谭德塞宣告新冠肺炎为全球大流行病。
如今两年多时间过去了，在新冠两周年的记者会上，谭德塞明确指出，这场全球大流行病爆发两年后，已经有600万人病逝，以及近4亿4400万起确诊病例。
谭德塞还说，尽管全球通报病例及死亡数正在减少，若干国家已经解除了防疫限制，但这场全球大流行病离结束还很远。
谭德塞警告称，最近染疫检测率大幅下降，轻忽了疫情可能造成的伤害。
如今距离这场两周年记者会仅仅过去了半年时间，要说谭德塞会在明年年中宣告新冠疫情结束，这种可能性当然也不是没有，以我自己的估计，这种说法的靠谱程度对半开。
为什么会对半开呢？
因为我们不仅要防控，还要衡量因防控所带来的经济损失。
经济损失是一个比较宽泛的名词，指的不仅仅是因防控带来的收入减少，这其中还牵扯到因封控导致的就业机会减少、失业率增加、投资减少、基建、公司、消费、需求等一系列方面的总和，我们称之为经济损失。
以这次日本的确诊病例增多来看，根据日本经济学家的数据，日本的失业率每增加1%，自杀率就会增加3%，因此全部停业封控后，后果可能使得失业率增加，导致自杀率提高，甚至比新冠致死率危害更加严重。
因此日本发布紧急事态宣言，并不全部封控，而是部分强制，更多的是靠个人的自觉，既可以尊重个人，也可以取得隔离效果。
于是我们看到，尽管这段时间日本疫情如此严重，是我们的数倍不止，日本也没有采取大规模大范围的全面封控。
这个现象不是说明日本人笨、蠢，这个现象或许说明了日本的接种率更高，也或许是日本衡量控成本和经济损失成本之间，日本更看重后者，这是日本的权衡重点。
当然了，失业率和自杀率之间的联系，我们只能说相关性，并不是必然因果的联系，基于此，日本目前的做法，并不会就真的比我们能好到哪里去。
日本的医疗资源挤兑，人们确诊甚至是重症也得不到医疗求助，这不也可能酿成更大的恶果吗？
因此，这个问题只能辩证看待，只能说他们的权衡重点和我们的权衡重点不同罢了。
非要比较一个孰优孰劣，孰高孰低，我认为是没有太大必要的。
还有一个认知误区是，现在很多人说新冠的致死率已经和流感相当了，其实这个说法多多少少还是有待商榷的。
从数据来看，今年确诊速度明显高于去年，这说明了新冠病毒的传播性的确更强了，这一点是事实，从下图中我们看到2022年1-3月，确诊速度明显高于2021年，从2022年4月起，确诊速度趋缓，但与2021年基本相当。
从上图我们可以看到，2021年也就是去年的新冠致死率为1.71%，而流感的死亡率则是低于0.1%的，这是去年的数据。
但到了今年，新冠病毒的致死率又发生了很大的变化。
2022年4-7月病死率：230906/88493122=0.261%
2022年1-3月确诊约2.0亿，4-7月确诊约0.9亿，假设8-12月确诊速度不变，则确诊约1.1亿，依此计算，2022年全年确诊约4.0亿，是2021年的大约2倍。
根据增长曲线，我们可以继续预测。
2021年全年死亡约352万。
2022年1-3月死亡约71万，4-7月死亡约23万，假设8-12月死亡速度不变，则死亡约29万，依此计算，2022年全年死亡约123万，是2021年的大约35%。
由此得出，2022年全年预估新冠病毒病死率为0.308%。
2022年预估病死数123万，较2021年352万大幅下降，但病死率达0.308%，仍然较高，远高于流感的病死率0.1%。
根据数据预测来看，今年的新冠致死率从去年的1.71%，直接断崖式下跌到0.308%，这说明新冠的病死率下降速度很快。
这有两个原因，一个原因得益于疫苗的不断普及，另一个原因则源自于病毒自身的进化，传播虽然越来越强，但毒性却越来越低。
根据以上的数据，我们可以判断，香港权威专家预测世卫组织明年年中会宣布新冠疫情结束，这个说法是有一定的根据性的，并非完全的信口雌黄。
去年新冠致死率1.7%，今年预计下跌到0.3%，这其实已经是很大的转变了。那么进一步大胆推测，明年的新冠致死率大概也会继续下降，基于此也能够预测明年世卫组织年中宣布新冠疫情结束了。
而在日本，这个数字则更低。
世卫组织截至8月31日的统计数据显示，在8月22至28日的一周内，日本的新增感染人数约为126万人，同期死亡人数为1990人，按此数据计算，新冠病死率约为0.16%，低于第六波疫情高峰时期约0.27%的病死率。
0.16%的病死率，这和流感其实就非常接近了。
这也能够解释，为什么日本没有采取大规模的隔离封控措施，因为封控带来的经济损失和0.16%的病死率来对比，显然是后者对整个日本社会的损害会更小一些。
更何况，日本的失业率和自杀率也是密切相关的。
日本目前的数据对我们有一定的启发意义，但也从实操上来说，我们依然无法借鉴。
原因有两点。
一点是日本的疫苗接种率比我们高；第二点是日本人少，医疗资源相比我们会富足很多。
虽然新冠致死率今年有显著的下降，但除了死亡率之外，重症引起的医疗资源挤兑也是我们必须要考虑的问题，如果一旦发生医疗资源的挤兑，例如病床不足、挂号排队等等，这会造成更大范围的次生灾害。
恐怕还会波及其他病患。
因此，日本和我们之间有着根本性的区别。
这也是现阶段我们必须依然要坚持清零最根本的原因。
不过乐观的消息也不是没有，从近两年来新冠病毒的致死率我们就很容易得出判断，未来新冠病毒虽然打算长期和人类共存了，但从致死率数据来看，大概率未来两年新冠致死率就会和流感相差无几。
那个时候，或许就是我们真正意义上的春天。在这之前，我们还需要继续忍受经济阵痛，向里走，安抚好自己。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。