美国军方宣布，在不到一个月的时间里又一次试射“民兵3”洲际弹道导弹，此次试射虽未搭载核弹头，但为避免误判，也通知了俄罗斯。在上个月中旬，美国也曾试射“民兵3”洲际弹道导弹。如此短的时间内，美国已经两次试射洲际导弹，令人困惑的是为何只提前通知俄罗斯，美军在通报中却没有提及其他国家呢？仔细分析，背后的逻辑值得中国方面警惕。
（美国洲际弹道导弹发射现场）
美国前国务卿基辛格曾提出一个全面的核威慑分析框架，该框架由核威慑实力、使用实力的意志和决心，以及潜在进攻者的判定三者构成。当一国对另一国产生核威慑时需要同时满足这三个条件：其一，需要有足够的核弹头作为物质基础，这个物质基础需要达到相互确保摧毁的门槛。用美国前国防部长麦克纳马拉的话来说，至少能给对方造成无法承受的损失，摧毁对方1/2的工业和1/3的人口。
其二，自核武器诞生以来，只有1945年美国对日本使用过一次，因核武器杀伤力过大，一旦投入使用，军事从属于政治目的的准则就会失效。所以从某种程度上说，核武器已经变成了一项心理威慑工具，能否起到威慑作用主要看有无使用的意志和决心。
其三，除了意志和决心，最需要关注的是两国的外交关系。举例来讲，美国可能会担心韩国的北方邻国拥有5枚核武器，却不会担心英国拥有50枚核武器，因为前者与美国是未建立外交关系的敌对国家，而英国却是美国的盟国。
（美国前国务卿基辛格）
三者结合到一起，才能真正形成有效的核威慑。俄乌冲突持续至今，面对西方对乌克兰源源不断的军事援助，俄罗斯已经发出数次核威慑信号，而美国收到了这些信号，并认为这些信号是有效的，所以在发射洲际弹道导弹时会提前通知俄方，以免发生核误判。更别说美俄两国还签订有《新削减战略武器条约》。
在佩洛西窜访台湾之后，美国单方面令美中关系紧张。但在美国军方此次的通报中，却没有提到中国。这背后的逻辑，难道是美国没有将中国视为“同级别的核对手”？从核武器实力上来看，上个世纪60年代，时任美国国防部长麦克纳马拉认为，美国需要用400枚核武器才能摧毁苏联。2019年中国的阅兵展示了16枚东风41洲际弹道导弹，从TNT当量上看，这16枚核导弹恐怕要强于麦克纳马拉说的400枚核武器。不过这不代表中国也像俄罗斯一样拥有“相互确保摧毁”的能力，因为中国奉行的还是“以最低核威慑进行二次核反击”的核战略。
所以说，美国军方的举动，是在延续拜登政府的核军控政策，即希望让中国自己意识到如果不加入美国发起的核军控谈判，在与核大国之间的安全问题上就没有沟通渠道，也就得不到可靠的保障。简单说，就是美军会提前向俄罗斯通报核导弹的发射计划，但可能也只会限于俄罗斯一家。
（东风41洲际导弹）
但是，从使用核武器的决心和意志上来看，当年抗美援朝时中国都没害怕美国的核武器威胁，国力日盛的今天就更不会怕了。解放军在“环台”军演中试射的东风导弹，有效地展现出自己的决心和意志，它同样可以传导到对核武器的使用上，这点美国人应该是清楚的。
从中美外交关系上来看，尽管中美竞争日趋激烈，但美国人应该会认为两国还没到互相使用核武器威慑的程度。但是就算如此，在发射洲际导弹时不预先通报，还是有引起误判的风险。只不过美国军方背后的逻辑，还是存有对中国核武库规模不重视的心思。
综合来看，如果是美国在外交上认为中美还没发展到相互使用核威慑的程度，那么我们是可以理解的。但如果是美国认为中国的核武器数量跟美国不在一个数量级，一旦爆发战争，中国的核反击能力不足以与美国形成相互确保摧毁，这就值得警惕了。这意味着如果未来中美万一爆发冲突，美国有向中国使用核武器的内在冲动。
通过此次俄乌冲突我们也看到，正是由于俄罗斯有庞大的核武库作为压舱石，美国既不敢直接出兵乌克兰，也不敢将俄罗斯列为“支持恐怖主义国家”。就像曾经的美国总统林肯所说，对于美国而言，打不败的对手才有可能成为朋友。这给了我们一个启示，对于核反击力量的发展绝不能忽视，对于美国抛出的核军控谈判“橄榄枝”，绝不能接。