当父母彻底放弃自己的权威时，孩子得到的不是自由，而是失控。
作者 | 可乐妈
几天前，我无意中看到了一篇@澎湃新闻的采访。
点开一看，主人公竟是一个熟悉的名字：
粱攀龙。
不知道大家还记不记得，18年前，这个名字曾出现在各大媒体的报道中。
那一年，是2004年。
13岁的粱攀龙离家出走，从老家湖南怀化扒上火车，来到了云南昆明。
被警察送到昆明市救助管理站后，粱攀龙遇到了一个跟自己年龄相仿，看起来干干净净的男孩束清。
两个人趁工作人员不注意，偷偷逃出了救助站。
几天后，四处游荡的他们溜进了昆明机场，并躲在停机坪茂盛的草丛中过夜。
早上醒来时，一架飞机出现在了两个男孩的眼前，感到无比新奇的他们踩着轮胎，爬进了舱内玩耍。
（事发前，梁攀龙与束清所藏匿的飞机。来源于@重庆晚报）
可没想到，几分钟后，飞机突然加速、起飞。
梁攀龙本能地抓住舱内的一截金属杆，随后，被卡在了起降舱内。
一个半小时后，飞机从昆明抵达重庆，工作人员才通过一件挂在轮胎上的衣服，发现了已经奄奄一息的梁攀龙。
万米高空，一个半小时左右的飞行时间，再加上飞行途中的低温、低氧、低压。
粱攀龙还活着，几乎可以说是个奇迹。
然而，同行的束清就没有这么好的运气了。
飞机起飞时，束清因什么都没能抓住，坠亡在机场的跑道上……
记得这起事件刚发生时，我就曾关注过。
但由于后续信息错综复杂，最终对事件的前因后果也没有太深的了解。
直到最近，我看到了这篇采访，内心久久无法平静。
比起备受关注的粱攀龙，他背后那危险却几乎被忽略的家庭教育，或许更值得我们每个人深思。
据粱攀龙的母亲左君回忆，扒机前，儿子就曾多次离家出走。
事情要从儿子上五年级时说起，当时，儿子嫌家里的早饭难吃，每天都管父母要五块钱去外面吃。
可后来，父母才知道，儿子是迷上了一款名叫《传奇》的游戏。
那些钱，都被他用来上网了。
为了打游戏，儿子经常彻夜不归，甚至连续三四天都泡在网吧里。
父母为了找他，几乎跑遍了当地所有的网吧。
不仅如此，在学校的要求下，母亲还曾陪读过很长一段时间：“冬天很冷，老师硬让我去把他守着。他们在教室里，我在门口守他。”
但即便如此，也依旧拦不住粱攀龙想要逃离的心。
2004年3月底，粱攀龙第一次扒车。
他躲在一列装煤的火车里，从怀化一路到了张家界。
玩了几天后，又扒车回家。
见到儿子的那一刻，母亲不敢打，也不敢骂，生怕自己一句话没说对，又把儿子气跑了。
只能忙不迭为儿子烧水洗澡、给他做饭。
而这个习惯，也一直被母亲保留了下来。
后来，每当儿子离家出走、找不到人时，母亲都会在睡前把炉子里的煤加满。
想着万一儿子半夜突然回家，也好给他烧水洗澡。
但事实证明：
这份爱与宽容，不仅没能感化儿子，反而给了他再次离家出走的底气。
还不到半年，粱攀龙就又一次扒车，去了贵阳。
直到在贵阳出了车祸，警方联系到家属，他才被母亲接回了家。
后来，他再次扒车去了昆明。
正是那一次，他在救助站碰到束清，随后，发生了轰动全国的“扒机事件”。
然而，在新闻发布会上，粱攀龙却试图卖惨。
他说，从自己记事起，父母关系就不好，感受不到家的温暖。
还说，升初中后父母就离婚了，除了给书杂费外，对他不管不问，他经常挨饿，所以“死都不愿意回家”。
（来源于@重庆晚报）
可事实上，后来粱攀龙自己都承认：
他是由于过度惊恐，怕受到处罚，所以才编造了这些事。
真相大白后，不少人谴责粱攀龙叛逆、说谎，也有不少人对他的父母感同身受，颇为同情。
但非常抱歉，在我看来：
粱攀龙的确是个逆子，可他的父母也很难让人同情起来。
甚至在某种程度上，正是父母一再的容忍和退让，才让儿子一步步失控，直至卷入这场荒唐极端的悲剧。
这篇采访中，有个细节让人无比唏嘘：
粱攀龙的家境不好，在他小时候，全家都指着父亲一个人的收入过活。
为此，父亲打零工、修房子、在铁路公司帮忙架线。
等他大一点，父亲又独自前往佛山南海一家陶瓷厂打工，换取每个月一千出头的工资。
可即便如此，父母依旧对儿子有求必应：
看到儿子喜欢画画，母亲就给他报了美术班，哪怕一个月的学费都赶上了父亲的生活费；
儿子喜欢宠物，父母也尽量满足，一只斑点狗养到五六十斤，被人偷了，父亲又专门坐火车带了条萨摩回去。
鹦鹉、八哥、兔子之类的，也给儿子买了不少……
可父亲自己呢？
他节衣缩食，努力将自己每月的开销控制在百元内。
连过生日，都只舍得买一瓶矿泉水庆祝。
然而，粱攀龙始终看不到父母的不容易，反而觉得父母文化有限，给不了自己什么建议，所以很多事，自己“想做就去做了”：
大三时，粱攀龙想退学，父母专程赶到学校，恳求他至少拿到毕业证再说。
可粱攀龙却连学校的电话也不接，一直拖到自己被开除。
离婚后，粱攀龙也是没跟父母商量一句，就卖掉了父母给他买的婚房，随后将女儿交给父母，自己就天南海北地打工去了。
在这段亲子关系中，父母永远小心翼翼，儿子却始终随心所欲。
这种对比，让我想起了一句话：
孩子对父母的态度，都是父母允许的。
一直以来，面对顽劣不堪的儿子，粱攀龙的父母都将姿态放得很低，甚至在以一种近乎讨好的心态，试图感化儿子。
可结果，儿子还是一如少年时期那么叛逆、自我：
不开心了就离家出走，不想念书就辍学。
人到中年，换了无数份工作，却没有哪一份能干太长时间。
问题到底出在哪？
我想，或许就是粱攀龙的父母什么都做到了，却独独丢失了家庭教育中最重要的一样东西：
父母的权威。
这几年，伴随着对民主型父母的推崇，还有各种对原生家庭的讨伐，越来越多的父母只敢给孩子爱和自由、空间和权利。
一旦孩子不开心了，就下意识觉得是不是自己太严厉、太专制，赶忙反省自己的问题。
生怕自己哪句话没说对，哪件事没做妥，给孩子幼小的心灵造成创伤。
可事实上，我们的孩子，没有我们想象的那么脆弱。
而真正合格的父母，在某种程度上，都要有“说一不二”的一面。
记得几年前，我刚当妈妈的时候，读了无数育儿宝典，看了不少专家讲座，我一再告诉自己：
不能吼孩子，要接纳孩子，给他充分的爱和自由。
在家里，我甚至允许儿子直呼我的大名。
我也一度自我感觉良好，认为自己很民主，把儿子处成了“好哥们”。
然而，“打脸”来得很快：
经常有老师跟我反应，说儿子没规矩、没礼貌，不仅经常扰乱课堂秩序，还喊一个年过半百的老教师“李老太婆”。
更让我崩溃的是：
有一回，儿子嘲笑班里的一个女同学长得像巫婆。
女同学的妈妈找上门来，我忙不迭替儿子道歉，谁知他却翻了个白眼，打断了我：
“有什么可道歉的？她本来就长得很奇怪……”
那一刻，我简直不敢置信，我用爱养出来的儿子怎么成了这副讨人嫌的模样？
后来，我才渐渐意识到：
如果为了当一个“好妈妈”或“好爸爸”，一次又一次放弃作为父母的权威，不要求孩子为自己的不当行为承担责任。
孩子或许表面上获得了更多的自由，但实际上，他们的内心会变得更加迷茫。
就像叛逆的粱攀龙，他不断逃离，不断突破父母的底线。
看似无拘无束，可最终，却因为任性亲手毁掉了自己的学业和前途。
人到中年，只能蜗居在一家空调都吹不散、始终飘散着呛鼻动物体味的宠物店里，重复着他最憎恶的单调生活。
长期从事青少年心理问题研究的李玫瑾教授曾讲过这样一个故事：
有位老教授，他17岁的儿子整天管他要东西。
只要不答应，儿子就扒着窗户，扬言要跳楼。
老教授百般无奈，只能一次次妥协，今天买手机，明天买电脑，后天买游戏……
后来，实在没办法的他找到李玫瑾教授求助。
然而，李玫瑾教授给出的回答是：
“晚了，孩子3到6岁的时候你不管，现在想管也管不了，不给也不行了。
你就给吧，给不起的话只能熬了。”
类似的故事，其实还有很多。
它们都在用惨痛的结局提醒着那些放弃了权威，任由孩子一步步突破底线的父母：
某种程度上，父母是注定无法跟孩子成为朋友的。
因为朋友的前提是平等、友好，是互相不为对方过多地承担责任。
而作为父母，我们天生就对孩子怀有教导的责任，需要对孩子的言行举止给予规范、约束和指引。
所以，比起放弃自己的责任，将“爱和自由”变成一种讨好孩子的手段。
我们更应该做的，是给孩子明晰边界、定好规矩，同时，态度坚决地坚持自己的权威。
也只有这样，才能给孩子提供一个安稳的后方。
让孩子在探索的路上，遇见那个有原则、有底线的自己。
【参考资料】
澎湃新闻：《男子18年前扒飞机万米高空飞1.5小时生还，劫后患高空后遗症，大学辍学后闪婚又离婚》