前些日子，有“陌生人”私信我，节选邓小平关于文艺工作的讲话，疑似以此来批评本人对文艺乱象的批评。
网友似乎想告诉我两个问题：
第一，作家写什么，怎么写是作家的事，管理层都不能横加干涉，你一个普通大众有什么权力说三道四？
第二，文艺不能从属于政治，也就无所谓文艺的政治标准。所以不能用政治标准衡量文学作品。
这难道真是邓小平的观点？不，这绝对不可能，因为这不符合我们党对文艺工作的一贯主张。
为求证本人查找到了邓小平讲话的出处，下面分两个方面陈述：
一、“文艺这种复杂的精神劳动，非常需要文艺家发挥个人的创造精神。写什么和怎样写，只能由文艺家在艺术实践中去探索和逐步求得解决。在这方面，不要横加干涉。”这段讲话出现在1979年10月30日在中国文学艺术工作者第四次代表大会上的祝辞的后半部分。祝辞前半部分的内容很厚实，肯定了文革前的17年和粉碎“四人帮”后3年来文艺工作的成绩，重点提出新时期文艺工作的任务、方针和原则。
1.文艺工作要为党和国家的中心工作服务——同妨碍实现四个现代化的思想作斗争。
邓小平指出：我们的国家已经进入社会主义现代化建设的新时期，“同心同德地实现四个现代化，是今后一个相当长的时期内全国人民压倒一切的中心任务，是决定祖国命运的千秋大业。”
对文艺工作者提出的任务是：
“文艺工作者，要同教育工作者、理论工作者、新闻工作者、政治工作者以及其他有关同志相互合作，在意识形态领域中，同各种妨害四个现代化的思想习惯进行长期的、有效的斗争。”
党在不同时期都有不同的中心工作，今后相当长的时间，中心工作是实现中华民族伟大复兴的中国梦。毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》中指出：
按照政治标准来说，一切利于抗日和团结的，鼓励群众同心同德的，反对倒退、促成进步的东西，便都是好的;而一切不利于抗日和团结的，鼓动群众离心离德的，反对进步、拉着人们倒退的东西，便都是坏的。
1942年，党的中心工作是最大限度地团结一切可以团结的力量，打击日本侵略者。所以评价文艺作品的政治标准就是是否有利于抗战。好的作品会使群众团结，使群众进步，使群众同心同德，奋勇杀敌，去掉落后的东西，发扬革命的东西。与之相反就是不好的作品。
由此看来，邓小平指出的文艺工作者同妨碍实现四个现代化的思想作斗争，毛主席指出的文艺要有利于抗日与团结，都是要求文艺要为党的中心工作服务。
2.文艺工作对于提高整个社会的思想、文化、道德水平，负有其他部门所不能代替的重要责任。
邓小平要求文艺工作者在思想上“要批判剥削阶级思想和小生产守旧狭隘心理的影响，批判无政府主义、极端个人主义，克服官僚主义。”
“要恢复和发扬我们党和人民的优良传统，培养和树立优良的道德风尚，为建设高度发展的社会主义精神文明做出积极的贡献。”
因为邓小平在文艺工作者身上期望很高，认为：“不论是对于满足人民精神生活多方面的需要，对于培养社会主义新人，对于提高整个社会的思想、文化、道德水平，文艺工作都负有其他部门所不能代替的重要责任。”
在这一点上，与毛主席的《讲话》精神是一致的，都非常尊重文艺工作者，把他们的地位抬得很高，期望很高：
“我们所写的东西，应该是使他们团结，使他们进步，使他们同心同德，向前奋斗，去掉落后的东西，发扬革命的东西，而决不是相反。”
“他们”就是人民大众，工农兵群众。
打铁还需自身硬，毛主席、邓小平对文艺工作者赋予了崇高的责任，当然对他们的思想觉悟，道德水准提出更高的要求。
3.“我们的文艺属于人民”，文艺创作必须充分表现人民的优秀品质，赞美人民的胜利，塑造创业者。
这部分内容非常丰富，是解决“写什么”“怎么写”的问题。
4.要继续坚持毛泽东同志提出的文艺为最广大的人民群众、首先为工农兵服务的方向，坚持百花齐放、百家争鸣的方针。
指出：“围绕着实现四个现代化的共同目标，文艺的路子要越走越宽，在正确的创作思想的指导下，文艺题材和表现手法要日益丰富多彩，敢于创新。”
同时要求，要始终不渝地面向广大群众，在艺术上精益求精，力戒粗制滥造，认真严肃地考虑自己作品的社会效果，力求把最好的精神食粮贡献给人民。
5.文艺工作者要努力学习马列主义、毛泽东思想，提高自己认识生活、分析生活、透过现象抓住事物本质的能力；一切进步文艺工作者的艺术生命，就在于他们同人民之间的血肉联系。
邓小平重申了毛主席《讲话》中提出的文学艺术的源泉问题：人民需要艺术，艺术更需要人民。人民生活是文艺工作者汲取取之不尽，用之不竭源泉。
其中，“要教育人民，必须自己先受教育”化用了毛主席在《讲话》中对文艺大家喊话：“只有代表群众才能教育群众，只有做群众的学生才能做群众的先生。”
6.作品的思想成就和艺术成就，应当由人民来评定。
指出，虚心倾听各方面的批评，接受有益的意见，常常是艺术家不断进步、不断提高的动力。文艺家与广大读者，要提倡同志式的、友好的讨论，提倡摆事实、讲道理。允许批评，允许反批评；要坚持真理，修正错误。
7.各级党委都要领导好文艺工作，在文艺创作、文艺批评领域的行政命令必须废止。写什么和怎样写，只能由文艺家在艺术实践中去探索和逐步求得解决。在这方面，不要横加干涉。
在领导机制上，邓小平认为“各级党委都要领导好文艺工作”。并不是放弃对文艺工作的领导，而是转换工作作风。党对文艺工作的领导，“不是发号施令，不是要求文学艺术从事属于临时的、具体的、直接的政治任务”，“而是根据文学艺术的特征和发展规律，帮助文艺工作者获得条件来不断繁荣文学艺术事业，提高文学艺术水平”。
党的领导者要抛弃衙门作风，在文艺创作、文艺批评领域的行政命令必须废止，要同文艺工作者平等地交换意见，党员作家要以自己的创作成果团结和吸引广大文艺工作者一起前进；要坚持辩证唯物主义的思想路线，研究新情况，解决新问题；不要横加干涉文艺工作者写什么和怎样写。
本人认为，关于这一点不能像文章开头部分提及的网友所认为的那样：作家写什么，怎么写是作家的事，管理层都不能横加干涉，你一个普通大众有什么权力说三道四。
因为邓小平的讲话在前面已经为文艺工作者提出了六点要求的基础上提出来的，六点要求做好了，行政命令当然没有必要了。六点和一点是逻辑严密，不可割裂的。网友只看一点，抛弃六点，是断章取义，是为大谬。造成此大谬的原因有二：
一则才疏学浅，不求甚解；
二则别有用心，故意为之。
二、“我们坚持‘双百’方针和‘三不主义’，不继续提文艺从属于政治这样的口号，因为这个口号容易成为对文艺横加干涉的理论根据，长期的实践证明它对文艺的发展利少害多。”的出处：《邓小平文选》(1975—1982年),第185页。
文代会结束两个多月后的1980年1月，邓小平在中共中央召开的干部会议上指出：
“文艺界刚开了文代会，我们讲，对写什么、怎么写，不要横加干涉，这就加重了文艺工作者的责任和对自己的要求。我们坚持‘双百’方针和‘三不主义’，不继续提文艺从属于政治这样的口号，因为这个口号容易成为对文艺横加干涉的理论根据，长期的实践证明它对文艺的发展利少害多。”
三不主义：即，不抓辫子、不戴帽子，不打棍子。
是不是说，文艺作品无所谓政治标准？能不能用政治标准衡量文学作品？
回答是否定的。回看邓小平讲话的前六点要求，哪一条不是政治标准？第七点不是明明在说，党要加强对文艺工作的领导吗？不讲政治，用什么来领导？
而且网友引用这段话（其实是在某文章上的截屏）也是断章取义，邓小平的讲话中重要的内容给屏蔽了：
“但是，这当然不是说文艺可以脱离政治。文艺是不可能脱离政治的。任何进步的、革命的文艺工作者都不能不考虑作品的社会影响，不能不考虑人民的利益、国家的利益、党的利益。”
铿锵有力，掷地有声。优雅豆浆们，你们可看清楚了，听明白了？
邓小平《在中国文学艺术工作者第四次代表大会上的祝辞》今天读来依然有深刻的现实意义，希望广大文艺工作者认真领会，学懂吃透，切不可断章取义，误入歧途。