比纸牌屋还纸牌屋，比好莱坞还好莱坞，美国政坛的这出大戏还没完。
在8月30日，美国司法部公布了一份54页的文件，其中罗列了特朗普团队妨碍司法公正的证据，并指控特朗普的助手在6月份与检方举行的会议中，误导了美国联邦调查局（FBI）。
在美国检方的表述中，特朗普团队曾告知FBI，声称前总统特朗普在离开白宫时已经归还了海湖庄园中存储的所有政府记录。可眼下，美国司法部却在海湖庄园中发现了184份机密档案，因此感到十分惊慌。
难道，特朗普团队真的说谎了？
对此，特朗普的律师团队在31日公开回应称，美司法部不应存在“惊慌的理由”，并坚称所谓的机密文件已被揭秘，且受到“行政特权”的保护。
至于那场召开于6月份的会议，特朗普团队声称司法部存在“严重错误描述”的问题，显然并不愿意接受误导FBI的指控，甚至认为司法部在误导舆论。
反驳结束后，特朗普团队也没忘记反击，立刻指责美司法部扭曲了特朗普的诉求。
原来，特朗普曾要求法院在这一敏感案件中任命一名“特别主管”，以独立第三方的身份审查材料，以免司法部选择性地“质疑、泄露并公布”其调查细节。可尽管当地法院的法官坎农倾向于同意，但美司法部却以“国家安全利益”等诸多理由予以反对，因此还需等待听证会结果。
实际上，这些“冠冕堂皇”的理由都不是真相。
很简单，由于特别主管需要时间审查文件，因此会为调查增加程序性步骤，从而起到拖延时间的作用，这才是特朗普团队积极争取、美司法部坚决反对的原因。
不难看出，双方心里都有“小九九”，而且彼此抱有深深的怀疑与戒备之心。毕竟，这是一场没有硝烟的战争，双方都已为此堵上了自己的政治生命。
但目前的局势，似乎对特朗普大为不利，主要体现在三个方面。
一是特朗普曾要求FBI归还从海湖庄园拿走的文件，但美国司法部直接发布了一份36也的简报，强调特朗普无权要求FBI归还文件，且论证了这些“机密文件”并不属于特朗普。
二是美国的民意风向出现了变化，根据美国一所大学的最新民调数据显示，50%的美国人认为特朗普应该受到刑事起诉，59%的美国人认为特朗普保留机密文件的行为不当，64%的美国人认为特朗普会受到“非常严重”或“有点严重”的指控。
虽然民意未必能影响到司法判决，但这已经达到了民主党的期待，即通过“搜家案”削减特朗普的民众支持率，至少能为中期选举增添胜算。
三是特朗普的前私人律师科恩再度爆料，声称FBI从海湖庄园搜到的机密文件只是原件，特朗普很可能还存有这些文件的副本，并将其藏在其他地方。
关于具体的藏匿地点，这位曾经在特朗普团队中有着一席之地的律师提出了一系列可能，包括特朗普子女的住宅、特朗普集团前财务总监韦塞尔伯格在佛州的私宅、位于纽泽西州的“特朗普国家高尔夫俱乐部”、特朗普位于纽约第五大道的公寓等。
如果特朗普本人看到这个消息，恐怕会憋着一肚子火吧，毕竟科恩这显然就是在怂恿FBI扩大“搜家”的范围，不仅要搜特朗普家人的私宅，还要对特朗普集团的员工进行搜家。
更重要的是，科恩的推测让美国民众再度开始怀疑：特朗普保留机密文件的动机是否不纯？否则，又何须制作副本呢？
事已至此，特朗普也感觉到了情况不妙，已经开始考虑是否推迟宣布参加2024年美国大选的时间。
当地时间8月31日，据美媒报道称，总共有9名匿名的特朗普前任和现任助手以及盟友宣称，特朗普的竞选时间表将再次调整，原因是“搜家案”引发的一系列风波让特朗普对过早进入初选感到紧张。
自“搜家案”发生后，不仅特朗普本人面临着政治和法律冲击，就连他支持的共和党参议员竞选人们也表现不佳。所以，特朗普的顾问们建议他先集中精力应对“搜家案”，同时也避免干扰到其他共和党人的中期选举。
无独有偶，美司法部也不打算在中期选举前对特朗普进行指控，同样是为了避免影响选举。
因为按照惯例，检察官不得在选举前60天，对政客进行调查或提起诉讼，因为这会被视作帮助其他候选人或政党。
当然了，这并非是全部的原因，由于特朗普被“搜家”，也有相当一部分的美国民众认为这是一场针对特朗普的政治迫害或“猎物”事件，这导致民主党的民调也出现了波折。
尤其是拜登本人，尽管他先后三次表示在FBI搜查海湖庄园之前并不知情，但这显然无法说服所有人。于是乎，拜登的民调再度回落，目前仅有38%的美国人认可他的表现。
除此之外，56%的民主党人认为拜登应该退出2024年美国大选，这让明里暗里多次表示会竞选连任的拜登十分尴尬。
总之，这场美国政坛的好戏才刚刚开始，虽然中期选举过后才会迎来高潮，但接下来的两个月势必还会掀起不少浪花，且拭目以待吧。