>“所运之物皆贵重，丢失之物必重赔”古代镖局就有着这样的理赔理念，而关于索赔也早有追溯，随着人们法律意识的加深，许多索赔案例的成功，当人的权益遭到损害，很多时候想的都是如何索赔来减少损失，有些是合理索赔，但有一些无理索赔接二连三发生。
坐在公交车上吃糍粑噎死也向公交车司机索赔、在冰面遛狗溺亡能找河道管理所索赔等等，受害者各种让人觉得荒谬却又确切发生的索赔案例，一桩桩令人眼界大开，网友直呼这也能索赔？
在青岛曾发生过一件小伙看到有人偷车冲上去踹了一脚，结果偷车贼引发了心脏病，而家属认为小伙这一脚害死了小偷，他们要求小伙索赔112万，那么小伙到底要不要赔这么多钱？该不该承担责任？
葛强在这天来到一家快餐店，在等待打包的时候葛强听见老板在那说，最近附近有个偷车贼，专门偷电瓶车，这事闹得沸沸扬扬的。而且那个偷车贼一直没有找到。葛强皱了皱眉，想起自己电瓶车还放在外面，因为想着就打个包很快的事情所以没锁，不过葛强心想也没人这个时候还顶风作案吧，不过但今天中午人有些多，葛强多耽搁了一会。
谁成想葛强一出门就看见自己的电瓶车不见了！葛强也是倍感生气，但看时间没过去多久，连忙问周围的群众有没有看到可疑的人，自己的电瓶车就放在这被人偷了。
旁边的路人一听，也是回忆了一下，紧接着恍然大悟，说刚刚有人在这里转悠，然后也没骑车，直接推着电瓶车走了，不知道是电瓶车没电了还是怎么样，说完还给葛强指了个方向，如果车坏了，那那个人推着走应该走不远。
葛强连忙感谢，然后一路追了上去，追了几百米，葛强就看见前方不远处一个人正在推着自己的电瓶车，葛强是哪个火大，哪见过这么嚣张的小偷，活脱脱顶风作案，为了阻止对方将自己的电瓶车偷走，葛强冲上去就是一脚，将其踹倒在地。
葛强平生最痛恨小偷，本来想给他个教训，但想着得饶人处且饶人，自己电瓶车也拿回来了，葛强也发现电瓶车安然无恙，可能是对方不会开电瓶车，这让葛强觉得很无语，那之前那么多丢电瓶车的，全是被他这样一辆一辆推走，还没被抓到？
偷车贼叫曹某，但他不是这段日子的偷车贼，他也是第一次做贼，听人家说不少靠电瓶车发家的，而且很少会被抓到，于是曹某看到葛强没有锁的电瓶车，一时之间便起了贪念，但他不会开车，便只能一点一点地推着走，就这样旁人也没察觉出异常，只觉得电瓶车没电了。
可电瓶车推着走太费劲，但曹某也很害怕被发现，费很大劲也才走了一段距离，很快就被发现车被盗的葛强追上，葛强的一脚将曹某踹倒在地，曹某便直直地倒在地上，面容苍白蜷缩，之前的冠心病突然发作。但葛强并不知道他怎么了，碰瓷讹人事件太多，指不定是装的，不少小偷装病逃避毒打，但出于人道主义，怕对方万一出事葛强便打了急救电话，随后转身离去，不想跟偷车贼计较。
但没想到曹某直接引发心脏病猝死了，救护车来了也无济于事，曹某的家属感到非常难过，他们认为虽然曹某违法了，但是他罪不至死，而葛强的一脚却使其丧命，葛强需要为这一条人命付出代价！要求其赔偿112万作为补偿！
曹某的偷窃行为确实罪不至死，如果单单对他的这种行为进行处罚，远远不能构成情节严重的死亡程度，那么按照家属的说法，葛强这一脚直接引发了对方死亡，是存在着故意杀人或者过失杀人和民事侵权的责任的，家属说得对吗？
首先，葛强的一脚是为了制止对方偷窃自己的电瓶车，葛强并不是带着故意杀人的意识，显然不构成故意杀人。那么他存在着过失杀人吗？
《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
过失杀人是指其没有故意、预谋的杀人故意性，但是由于普通的过失或者疏忽大意、过于自信等，导致了对方死亡的一种行为。如果葛强被判定为过失杀人，那么面对着他的有刑事责任。但是，如果葛强的行为属于必要限度范围内的正当防卫，葛强便不需要承担刑事责任，不过如果说防卫过当，也是需要面临着相应的责任。
正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
但从该案例中可以看出，曹某已经对葛强的财产进行了侵害，葛强踹向曹某的那一脚只是为了阻止对方继续侵害，而且在踹完后，对方停止侵害，葛强也并没有再次对其施以暴力。而曹某冠心病的诱发也包括偷车被发现心理紧张和这一脚，但葛强并不知晓对方存在着冠心病，并不能预料到对方会因此而死亡，他是在合理限度内进行的正当防卫，也没有超过正当防卫尺度。除非葛强在知晓对方冠心病的情况下，再次对其踹上一脚，那么就需要承担法律责任了。不过，葛强在对方倒地之后，立马进行了急救电话的拨打，也并没有坐视不管，尽到了基本的救助义务。
因此葛强属于正当防卫，并不需要承担刑事责任。但是由于葛强的一脚也是诱发了对方的冠心病，葛强需要承担少部分的民事侵权责任，其家属112万元的索赔显然是不合理的，最后法院判决葛强赔偿对方家属5.6万元。
（《回顾青岛一男子将偷车贼踹倒致其死亡，家属索赔112万，法院判了》人名均为化名，标题与图片来源网络，仅配合叙事。请尊重原创，拒绝抄袭、转载。）