哈佛最新研究成果：专家的建议不一定好，网友：这还用你说？

专家频频上热搜，说东说西，每句话都想让网友拍砖。

这不，哈佛也来拍砖了。

最近，来自哈佛大学和弗吉尼亚大学的四项联合研究中发现：至少在某些领域，专家不会比其他人提供更好的建议，而只是提供更多的建议，人们可能高估了专家的建议。相关研究已经发表在《心理科学》杂志上。

前有网友“建议专家不要建议”，后有哈佛大学科学研究证明部分专家说话不靠谱。

对此，网友们表示：这还需要研究？

专家，是指在某一学科或某一项技术有较高造诣的人，比较有话语权，很多人在遇到问题的时候，都想知道专家的看法，然而专家的建却越来越离谱，何不食肉糜。

比如搞金融的专家，三句不离买房。一会说房子不能取消预售，一会说不能取消公摊，一会又咋咋呼呼说保房地产就是保经济。

买房不是意愿问题，而是能力问题，你以为我没去上清华是因为我不愿意吗？

还有更多的专家，要么违背科学，要么制造焦虑，要么高高在上，要么既得利益，要么和成功学一样，是正确的废话，要么细枝末节当重点，试图避重就轻。

举个例子，腿骨折了，专家说注意休息忌辛辣，但就是不接腿。
建议年轻人规律作息饮食，但绝口不提年轻人的压力。

劝年轻人快回老家，但就是不说怎么找工作。

劝人把房子租出去开宾利跑专车，但看不见年轻人家徒四壁。

还有专家建议，给00加工作压力，因为他们负担的起。这个嘴脸，堪比黄世仁。

此类建议太多，无力吐槽。

为什么这些高薪养起来的专家双脚离地，半点不接地气了呢？

是养尊处优惯了还是能力真的不行？

不过倒也显得那些不说胡话、不乱指挥的专家难得了。

当然，也有一些媒体在从中作梗，当骂专家也成为流量密码时，有些媒体为了关注度做选择性的报道。

不是反对专家说话，但是建议专家说人话。