首先声明下，这篇文章既不是批评，也不是抹黑，而是心平气和地探讨与商榷。
作为普通公众，我们对一些公共政策不是很理解，有一些疑问，这是很正常的事情；有困惑就表达，这也是自然而然的生理反应。
最近有这么一则通知，很多人表示没有看懂。然后我去看了看，发现自己属于“很多人”中的一员。
通知来自大连，一座有海风的城市。
其中，“对因参加核酸筛查等原因而离开家门的，需规范佩戴N95或以上级别口罩”“全市所有司乘人员、乘客均需规范佩戴N95或以上级别口罩，对未遵守防疫要求造成疫情传播的，将依法追究责任”，引发热议。
然而，早在2020年1月底，国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士在接受《央视新闻》连线采访时就表示，“实际上并不一定非要戴N95口罩，戴普通口罩还是有用的。因为这些病毒不是单独的存在，它常常存在于飞沫里，一般的口罩是能够阻挡大部分飞沫的。”
2020年2月，广东省疫情防控指挥部办公室疫情防控组成员、省疾控中心副主任宋铁在发布会上表示，要选择适合自己的保护需求的口罩，普通情况下不建议长期佩戴N95口罩，N95佩戴超过4小时肺部会受到影响。
此外，武汉市疾病预防控制中心消毒与病媒生物防制所所长梁建生也表示，市民如果是去公共场所、不与病人接触，佩戴医用外科口罩足以，不必过度防护，但如果会接触病人，则要佩戴防生物的N95口罩。
从这些高级别专家的建议中，我们可以看到，一般情况下，是不建议佩戴N95口罩的，而大连的要求中提到“全市所有司乘人员”，这是否坚持具体情景具体对待了呢？国内这两年多来，很多地方也经历过很严重的疫情，在普通市民佩戴口罩的种类问题上，鲜有格外的要求，大连此番的明确，是有什么新依据吗？
另外，该通知还对公共交通进行了限制。如一些区域内公交、地铁（轻轨）运行车次减至日常的10%，其他区域减至50%；如全市长途客车、旅游包车（不含返回外市地的旅游包车）暂停运营。这在客观上，是否又导致了人群聚集，增加了感染风险？
这一担忧并不是无的放矢。这不，据媒体报道，今天，大连有些地方的地铁公交站乘客排起了数十米长队。
值得一提的是，关于“必须N95”，此前就曾引发争议，还有官方媒体明确做过解释性报道。
比如今年4月，《解放日报》曾报道，有人称新冠毒株变异后，医用口罩对奥密克戎防护作用不大，必须使用N95口罩。就此，解放日报·上观新闻记者向《民用卫生口罩》团体标准主要起草人之一、东华大学纺织学院靳向煜教授求证。
靳向煜解释称，不少公众认为N95口罩的熔喷布更“厚”，似乎是多层熔喷布，所以才防得住奥密克戎，其实，这是一种误解，“不论几层，哪怕只有一层，只要熔喷布符合口罩生产标准就是有效的。”
另外，靳向煜还提出了两个关键点：N95过滤阻力是常见口罩的10倍左右，这也是为什么戴N95感觉不透气、十分“闷”；N95相比常规口罩，价格上也相差10倍左右。为此，靳向煜提出了一个看法，“戴口罩，防病毒，要既安心又舒适。”
现在，大连要求市民公交出行佩戴N95及以上级别的口罩，是上层政策和指导标准变化了吗？是病毒和疫情有了新的变化吗？这些是有必要说明的。
放眼大街上，目前绝大多数地方的绝大多数人都是在佩戴普通的医用口罩。现在突然要求佩戴N95及以上，很多人家里是否有相应的储备？当地市场上是否有充足的储备？价格是否合适？这些问题恐怕都是绕不开的。
目前，这一政策在网上引起了较大的争议。或许可以听听意见和建议，给出更加详细、合理的解释，采取更加贴合实际、人性化的措施。
望听得见、听得进。
盼回应。