>“杭州交警护送中暑小伙回家”的视频感动了不少人，有网友直言，两人都令人泪目。泪目可作不同的解释，例如，小伙中暑不就医；泪目还是一张善变的脸，例如，中暑小伙回家后发生意外。社会，特别是媒体可能需要理性讨论中暑小伙和交警自我保护的方法。
杭州交警护送中暑小伙回家，不少网友泪目
针对的主体不同，网友泪目的内容不同。就护送的交警而言，多数网友泪目的内容，交警为民服务的精神与境界，以及交警对弱势群体的关心，例如，交警拿出风油精抹在小伙太阳穴和后颈上等；细心的网友可能还为交警配备风油精防暑物品而泪目。
就中暑的小伙而言，在回家路上，中暑小伙曾拨打了120，自我感觉恢复了一些又取消了急救。多数网友泪目的内容应当是小伙在外“打拼”的精神，联想丰富网友脑海里可能还有“爱拼才会赢”背景音乐。理性网友泪目的内容可能是另外一种情形，小伙取消急救的无奈；中暑小伙还有一个不错的职业，房产中介尚不能为小伙提供社会保障，农民工等弱势群体可能更没有保障。
社会资本将中暑炒作为“热射病”，主要目的之一，逃避因工作原因造成中暑伤害的法律责任。一方面，中暑与热射病同样造成伤亡；另一方面，在工伤认定中，将中暑炒作为自身疾病。多数人自然联想到劳动者的自身疾病引起，将中暑伤亡引导为视同工伤的情形；48小时没有死亡的，劳动者不仅不能认定工伤，抢救、治疗费用不需要自理。
社会资本将中暑炒作为“热射病”的目的
用人单位即使没有给劳动者缴纳工伤保险，根据《社会保险法》规定，用人单位给劳动者办理了基本医疗保险也不影响中暑与“热射病”等自身疾病的治疗与抢救。例如，房产中介等用人单位倘若为中暑小伙缴纳了基本医疗保险，小伙在回家途中中暑可能不会取消120的急救。
护送的后果不同，网友泪目的内容也不尽相同。护送结局无恙，网友泪目内容大致同上；护送结果为伤亡，网友泪目的内容可能是一张善变的脸。就中暑的小伙而言，多数网友可能讨论小伙为何不舍得120的急救费用，也有人讨论中暑小伙是否构成工伤。
就护送的交警而言，多数网友可能讨论民警是否依法救助，并承担相应的法律责任，例如，是否构成渎职、民警所在的机关是否承担国家赔偿责任等；根据处理舆情的实践，或者经验，本文的判断是，护送的交警停职可能在所难免，所有单位还需做出解释，或者澄清。
就交警处理事故而言，到达现场除了特殊情形，交通警察一般不亲自救助，其原因之一为，没有专业知识而贸然实施救助可能造成第二次伤害，例如，交通事故引起受害人“内伤”的，救助措施不当可能引起死亡。交通警察实施救助的例外的主要情形为，不实施救助可能造成被害人立即伤亡，例如，事故现场为火灾、水灾等。
交通警察一般不亲自救助的原因
从法律角度观察，多数交警涉及依法处置问题，例如，查处的酒驾后，危险状态没有消除而放行的，交警可能成立渎职等；从救助角度观察，交警可以为危重病人“开道”护送，但不能以违章为由而予以查处。中暑，或者“热射病”为伤亡率较高的情形，交警不宜将中暑人员直接护送回家；在执法过程中，交警需要有基本的自我保护意识。