劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案二审庭审结束，法院将择期宣判

8月18日上午9时30分到20日下午6时30分，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。江西省人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人劳荣枝及其委托的辩护人到庭参加诉讼。

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。在前两日的庭审中，检辩双方对庭前会议的内容发表意见，并就“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”“常州绑架案”“合肥绑架杀人案”等四起案件对劳荣枝进行了讯问和询问，并对相关证据进行了举证质证。8月20日下午，劳荣枝上诉案进入法庭辩论环节，检方在庭上发表辩论意见时如是说，并称劳荣枝前后矛盾，甚至当庭“翻供”都是为了脱罪。

8月20日下午，劳荣枝上诉案庭审现场，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见。

比如，辩方提出通过证人证言及劳荣枝的当庭供述，劳荣枝的精神身体是不是被控制？有没有可能遭到了法子英的胁迫？这是本案中的合理怀疑，没有被排除。

检方则认为，精神控制被胁迫的怀疑，无事实依据，不可采信。检方庭上表示，劳荣枝打造“受害者”人设，扮演悲情者，是推诿责任，我们拒绝与她共情。还提出，劳荣枝前后矛盾，甚至当庭“翻供”都是为了脱罪。

劳荣枝最后陈述时仍称自己为受害者，希望得到公正判决。法庭宣布休庭，择期宣判。

根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了庭审。