苏州和服事件，一地鸡毛。
前天发了一篇稿子《胡锡进犯了众怒，和服大行其道，阿波舞就会走上中国舞台》，批驳胡锡进“中国开放的城市里不应该容不下一身和服”的观点，却给我带来了很大的困扰，凭自己的良知揭露一下日本文化渗透问题，怎么就有那么多网民攻击我呢？
百思不得其解，也许那些人是有组织的，是不是第五纵队也不好说。
我们国内吵得乱哄哄，你知道日本在干什么吗？
美国、日本等17国联合军演8月19日正式开始了，日本是首次参加，军演的名字叫“漆黑-2022”。
军演的目的是不言而喻的，就是在台海形势紧张的当下亮肌肉，瞧，我们的朋友很多，我们很强，中国你怕么？
再联系拜登几个月前访问日本的情景，再想想前几天日本首相岸田文雄向靖国神社供奉香火钱，还有内阁成员参拜靖国神社。日本在蠢蠢欲动，在恶狠狠地死盯着我们。
而国内，却为和服吵翻了天。
悲哀，真是悲哀。国人的不团结、社会的撕裂可见一斑。
这背后难道没有一只看不见的手在推动吗？我们不是三岁的小孩子，说几句什么“穿衣自由”“法律没有规定”就能够把我们说服糊弄过去？
大家心里都跟明镜似的，装什么糊涂！小沈阳穿苏格兰裙怎么没人说他？
不是我们太敏感，而是我们的历史实在太痛太苦，日本鬼子对我们的伤害实在太深，作为一个中国人，这是起码的良知，这是道德。
可为什么一些人在我们讲道德的时候，偏偏说法律呢？而法律是最低的道德标准。
一个口口声声把法律挂在嘴边的人，现实中可能就是人渣一枚。
为什么在8月14日视频出现了？为什么在8月15日和服事件就上了热搜？
事出反常必有妖。
很多人指责苏州淮海街警察，说民警不讲法律，粗暴执法，剥夺中国人穿和服的自由。
甚至有人要求苏州淮海街民警向穿和服的女孩道歉，向社会道歉，向法律道歉。
真是居心叵测，异想天开。
那些主张警察应该向和服女孩弯腰道歉的人，其心可诛！
中国警服是国家权力的象征，凭什么向日本和服弯腰道歉？
警服是人民警察的象征之一，代表着国家行使权力。那些让警察向和服女孩道歉的人，你们是怎么想的？
是无知，还是歹毒？
也许有人说，如果警察有错，那就得低头向别人道歉，不管你身上穿的是什么衣服，也不管对方身上穿的是什么衣服。
那么我们回到苏州和服事件的原点，我们本着实事求是的态度，淮海街警察有错吗？处理问题有瑕疵吗？
可以很肯定地说，对苏州和服事件，警方的处理没毛病，没有任何瑕疵。
我为什么有这样的底气和胆气下如此判断，因为事实。
而现在很多人已经不能冷静下来仔细分析问题了，他们只愿意看自己想看的内容，被一些有目的人裹挟着向前冲，还自我标榜“民主”“自由”。
如果不讲民族大义、民族尊严、民族良心，不讲事实，这些人就是对“民主”“自由”的亵渎。
我们静下心来捋一捋基本事实，用理智和理性来分析一下。
事实一：警察没错
8月10日，苏州淮海街街头，中国女孩穿和服拍照。
警察或巡逻发现，或接到群众举报，来处理这件事。
通过视频可以发现，当时围观的人是很多的。也就是说该女子拍和服照，已经造成了人群围观，而根据疫情防控规定，市民是不应该聚集在一起的。
警察去处理，当然第一要务就是不要让大家围观了，所以带走女子没有错。女子带走了，人群就散了。
中国人穿和服出现在人潮涌动的大街上本身就是不对的，没有考虑大众的心理感受。
我们假设，此时一位被日本鬼子杀害了的中国人的后代也在淮海街上，看到这个和服女子，他会怎么想？
此时一位在抗日战争中牺牲的军人的后代也在淮海街上，看到这个和服女子，他会怎么想？
此时一位被强迫穿上日本和服做慰安妇的受害者的后代也在淮海街上，看到这个和服女子，他会怎么想？
也许有人说，哪会那么巧？
那么，这些深受日本鬼子伤害的人的后代可以从网络上看到这个事，他们怎么想？
从道德上看，该女子的行为是不对的，伤害了无数中国人的民族情感。
日本侵华，我们死了几千万人，可以说，这些冤魂和我们绝大部分人都是有关联的，也许有直接的血缘关系，也许有亲密的地缘关系，毕竟那时中国才几亿人。
怎么能用法律来简单粗暴地解释中国人历史上形成的民族感情呢？这不是耍流氓吗？
所以，警察出面制止和服女孩的行为是正确的，在道德上是没有问题的。
警察要带走和服女孩，大家都忽略了一个前提，该警察说了“如果你不配合”这句话。
如果该女子不配合，警察当然有权力去处理，我们通过视频可以看出，该女子在那里振振有词，显然是不愿意配合警方的。
所以，民警的行为在职责上更是没有问题的。
如果当时那位民警不这样做，他才是在不正确履行自己的警察职责。
同时，大家容易忽略警察说的一个词语，那就是“涉嫌”，如果女子不配合，造成人群聚集，伤害民族心理，破坏公序良俗，这不是寻衅滋事是什么？你要知道，还有人在偷拍警察的执法，偷拍的角度是很特别的，是不是早有准备？是不是真想搞事？
该警察说话很严谨，说如果你不配合，那么就以“涉嫌寻衅滋事”带到派出所，不要把“涉嫌”两个字漏了，但是我们有些法学专家在解读这个事情的时候，也把“涉嫌”两字漏掉了，是没听见，还是选择性地遗漏？
是涉嫌寻衅滋事，不是寻衅滋事。没有，你走人；有，按章办事。就这么简单。
到底有没有寻衅滋事，这要调查，所以把该女子带到派出所配合调查，有什么毛病吗？完全正确。
这不仅是穿和服的女子的义务，也是每一个公民的义务。怎么到了有些人的嘴里就变味了呢？怎么就罔顾事实和常识了呢？
有些拿法律说事的人，恰恰不顾事实，不顾法律的基本常识。
事实二：和服女孩有错
不想多说了，和服女孩也在网上发了公开道歉信，在这个道歉信里说：对不起，我不应该不顾及民众情绪，在大街上穿日式服装走，这是一件不对且很危险的行为，伤害了民族情感，我感到非常抱歉。
不管诚意如何，和服女子算是低下了头，承认了错误。
综上所述，苏州警方在处理和服事件上没有任何毛病，那些找刺的人应该失望了吧。
苏州公安的警服是笔挺的，是英姿飒爽的，而那个女孩的和服给人的感觉像丧服，阴气沉沉，阴阳怪气。
我们老百姓的眼睛是雪亮的，谁对谁错，我们知道。
我们老百姓的心里有一杆秤，谁几斤几两，我们清楚。
别有用心的人，别再跟群众玩聊斋了，想带我们节奏，想鼓动我们，想让一部分中国人给你们当枪使，想在我们这一代人身上搞和平演变，搞没有硝烟的战争，搞颜色革命，做梦去吧。
我们不吃这一套。