打开

卖“功夫熊猫”火锅底料,被电影公司索赔500万!老板:这是恶意碰瓷!

职业餐饮网

2022-08-20 20:34北京

关注
打开网易新闻 查看更多图片

文 | 职业餐饮网 刘妍

因商标和公司名带有“功夫熊猫”四个字,四川一餐饮公司被电影《功夫熊猫》出品方——美国梦工场告上了法庭!

“索赔500万!立即将公司改名,并停止生产和销售相关火锅底料产品!”

此事一出,立马引发了业内外的激烈讨论。

有人认为该餐饮公司确实构成了侵权,是蹭《功夫熊猫》电影热度,有打擦边球的嫌疑。

也有人认为这是美国梦工厂在恶意碰瓷,功夫和熊猫都是中国的,美国没有垄断“功夫熊猫”四个字的权利。

打开网易新闻 查看更多图片

餐企卖“功夫熊猫”火锅底料遭起诉,被索赔500万!

近日,餐饮业发生了一起关于“熊猫”的侵权事件:

《功夫熊猫》电影出品方——美国梦工厂公司,以侵犯著作权和不正当竞争为由,将四川功夫熊猫餐饮公司告上了法庭,要求立即停止侵权行为,并向其索赔500万元。

6月29日,此案于上海市徐汇区人民法院开庭审理,8月15日,此案第二次线上开庭,未当庭宣判。

这具体是怎么回事呢?

1、“钟氏功夫熊猫”火锅底料,被电影《功夫熊猫》告上法庭

四川功夫熊猫餐饮公司成立于2018年,以售卖“钟氏功夫熊猫”火锅底料为主营业务,此次之所以会被美国梦工厂告上法庭,是因为其logo、包装和电影《功夫熊猫》中的太过于相似。

记者观察到,“钟氏功夫熊猫”logo是一个用舌头舔着嘴巴的半身熊猫。而包装设计也是常见的火锅底料透明袋的包装,比较突出的就是大大的“功夫熊猫”文字,以及熊猫形象。

左:钟氏功夫熊猫,右:电影《功夫熊猫》

圆滚滚的熊猫形象,做着打功夫的动作,只是手上拿着勺子,来呼应餐饮品牌特征。

这个动作和电影《功夫熊猫》中阿宝的招牌动作可以说是一模一样,不同的是,电影中的熊猫手拿的是武器,而这个“四川熊猫”手拿勺子。

最终,美国梦工厂公司以侵犯卡通形象著作权、不正当竞争行为等理由,把钟氏功夫熊猫火锅底料给告了。要求其停止销售相关产品,并且索赔500万元。

起诉书中,原告将“钟氏功夫熊猫”的图案与《功夫熊猫》卡通形象进行对比

2、“钟氏功夫熊猫”创始人:对方纯属恶意碰瓷

收到状告后,“钟氏功夫熊猫”创始人钟先生觉得很不可思议。在他看来,梦工场公司此举属于恶意碰瓷。

钟先生表示,因为想让人一看到熊猫两个字就知道是四川企业,所以当初给公司取名的时候,特意取了“四川功夫熊猫餐饮管理有限公司”这个名。后因为在注册“功夫熊猫”商标时受阻,就在前面加了“钟氏”二字,2019年“钟氏功夫熊猫”商标注册成功。

“当时我想对方名字是影业,而我做的是餐饮,行业不同,两者应该不相干。”钟先生说道。

紧接着,他想设计一个logo,于是花550元在淘宝上找到了一名安徽设计师,双方签了关于版权保护和使用的合同,对方给他设计了熊猫的武打卡通形象。

打开网易新闻 查看更多图片

“我们公司从业火锅底料,美国梦工厂动画行业,两者行业完全不同,销售渠道完全不同,根本不存在竞争关系。而且,功夫是中国的,熊猫也是中国的,功夫熊猫四个字并不是美国梦工厂创造的,所以梦工厂没有资格独占。”

目前,双方已各自已冻结500万资金。因为流动资金冻结,疫情下生意很差,公司处于崩溃边缘,钟先生已请律师团队走诉讼程序。

恶意碰瓷还是正当维权?

此事引起了大众的激烈反响。有人认为美国梦工厂是恶意碰瓷,和之前的“青花椒维权案”“胡辣汤维权案”没什么两样,但也有人觉得,两个“功夫熊猫”在设计上太过于相似,确实存在对对方的著作权的侵害。

1、争议一:功夫是中国的,熊猫是中国的,能算侵权吗?

许多人选择站在“钟氏功夫熊猫”这边,认为功夫和熊猫都是中国的,要抄袭也是他们抄袭我们的文化。

“这样的话,熊猫是中国独有,他是不是算侵犯中国熊猫肖像权?”

“商标能够注册成功,说明它具有独特性,原告是以大欺小,是在碰瓷,原告不可能打赢官司。”

“何来侵权?就因为美国搞了个功夫熊猫的动漫,其他人就不能用熊猫了?”

“钟氏功夫熊猫”也认为对方属于影视行业,自己是餐饮行业,如果360行都不允许,那是不是“功夫熊猫”这四个字就被对方垄断了。同时,他们也拿出了证据表示“功夫熊猫”早在美国梦工厂之前就存在了,并不是对方独有的词汇。

不过,也有人表示“关键要看《功夫熊猫》有没有注册过餐饮类商标,如果有,那就侵权了。”

而发稿前,职餐网记者从天眼查上面查询到,梦工厂动画影片公司已于2017年申请了“功夫熊猫”商标,并且是“43类—餐饮住宿”。

2、争议二:在设计创意上的相似,算侵害著作权吗?

虽然熊猫是中国的,这是无需质疑的,但也有人觉得《功夫熊猫》的设计创意以及知识产权,都应该受到保护。

“看到商标的第一感觉,就觉得这就是功夫熊猫,我认为人家告他侵权合情合理,这形象多么明显啊,不看文字我绝对以为是电影功夫熊猫。”

“《功夫熊猫》已经是人尽皆知的IP了,用这个名字卖火锅底料确实利用了功夫熊猫的知名度。”

“这次我站原告,在《功夫熊猫》动画片出来之前,熊猫没这种形象,确实美国原创,侵权无疑。”

对此,“钟氏功夫熊猫”的老板表示自己并没有完全看过《功夫熊猫》,熊猫动作属于中国武术中的弓步背棍,并不是对方独创。同时还拿出了自己申请的作品著作权。

打开网易新闻 查看更多图片

不过,有律师表示,登记成功并不表示你的权利一定受到保护,如果确定自己是原创,那一定有原创底稿,拿出原创底稿才能证明不存在抄袭。

另有律师认为,“钟氏功夫熊猫”火锅底料产品是否侵犯“功夫熊猫”卡通形象的著作权,需要看双方的证据和法院判决,肉眼上相似的两个图案实际上不一定会构成侵权。此外,并非在同一行业才会构成不正当竞争,“要先看产品是否侵犯他人著作权,如果剽窃了他人的作品、产品确实对消费者有误导,那就有可能构成不正当竞争行为。”

职业餐饮网总结:

商标侵权事件在餐饮业屡屡发生,法律对侵权行为的打击也越来越严厉。

像是,成都某餐饮品牌山寨隔壁网红火锅被法院判赔446万、男子假冒“谭鸭血”商标售卖火锅底料被判刑三年四个月等,这些都是故意蹭正主的知名度为自己谋利,明显的不正当竞争。

此次“钟氏功夫熊猫”商标事件之所以引起行业争议,一个点是因为其与原告分属不同行业,另一个点是,虽然功夫和熊猫都是中国独有的元素,但是电影《功夫熊猫》却是美国原创。

你认为“钟氏功夫熊猫”火锅底料有没有打擦边球?欢迎留言评论。

主编丨陈青 统筹 | 杨阳

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
帮TA点赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开