和张文宏医生同框的这位略显沧桑者，就是那个把疫情期间武汉某些慢性病死亡率上升的研究展现在公众面前的人——缪晓辉医生。
缪医生是原第二军医大学附属长征医院感染科主任医师、教授，中华医学会感染病学分会常委、副主任委员，《中华传染病杂志》副总编辑。
缪医生曾担任长征医院副院长，在国家突发公共卫生事件的预防和控制中做出过重要贡献，是上海市公共卫生临床咨询专家；曾带领医疗队赴北京小汤山医院诊治SARS病人；曾带队赴四川汶川地震灾区救灾。
这样的背景和履历，要说缪医生是传染病外行，那还有多少人敢说自己是内行呢？
军医背景的缪医生，理应冷静理性，处变不惊。然而，当他看到中国疾控中心2021年2月在BMJ上发表的疫情“额外死亡率”论文时，被这种“额外死亡率”震惊到了。
根据他的推算，上海这波猛烈的疫情中死于非新冠感染的人数将不在少数。4月上旬，缪医生忧心忡忡在个人公众号里发文，对当时的防疫措施提出了七点建议，比如有条件的居家隔离、医院不能关门停诊、加强疫苗接种和关注封控带来的心理障碍等。
然而，在当时的舆论环境下，缪医生毫无意外地被打成了躺平派，网络攻击如潮水般一波一波涌来。从来没有见过这种阵势的他，被激怒了，在朋友圈晒出了一段叫板吴尊友和梁万年的话。由于这段话过于火爆，不便展示，有兴趣的可以自己去搜索。
这段失态的话一出，局面就无法挽回了。6月30日，缪医生在经历了惨烈的网暴后，发了最后一条微博宣布退出，并建议网友“永远不要骂人”。
那么，让缪医生震惊到的那篇论文，到底说了什么呢？
4月11日，200多万粉丝的微博大V@科学未来人 发微博批评缪医生，指出缪教授把中国疾控中心BMJ论文的数据错误套用到上海，且可能没有看论文的全文，并指责缪医生是在反智的道路上狂奔。
@科学未来人 还使用了该论文的讨论部分并划线强调，武汉以外地区没有发现总体死亡率显著增加，甚至还观察到各类其他肺炎、慢性呼吸道疾病和道路交通事故死亡率低于预测值。
@科学未来人 提供的论文结论截图与标记
陶医生的老朋友，检索能力超一流的清华熊博士@退而思之xyq 也高度认可这个结论，并用之来打我的脸。
然而，@科学未来人 和@退而思之xyq 两位真的仔细看中国疾控中心这篇论文了么？如果看了，是否忽略了什么？
我看了这篇论文，将其结果中最关键的表格整理给大家看，一目了然。
黄色标记单元格，表示死亡率观测值＞预测值，有可能是疫情或疫情管控措施所致。
--可以看到，武汉除了传染病死亡率高于预测值，非传染性疾病里的心血管疾病、糖尿病和其他疾病死亡率也高了，分别上升了29%、83%和92%；除武汉以外的湖北，自杀率也上升了62%。
红色标记单元格，表示死亡率观测值＜预测值，有可能是疫情管控措施所致。
--可以看到，除武汉以外的湖北和中国其他地区的交通意外死亡率低了，中国其他地区的传染病死亡率也低了，这些结果并不意外。
绿色背景单元格，表示死亡率与预测值的差异没有统计学意义，一般认为是疫情或疫情管控措施没有对其产生实质性影响。
论文作者并没有回避疫情管控可能带来的负面影响，他们在讨论的后半部分中明确指出：武汉的心血管疾病和糖尿病死亡率上升，以及湖北的自杀死亡率上升，可能与管控有关。
论文结论的后半部分
问题来了：@科学未来人 提供的论文结论截图只是前半部分，为何不展示后半部分呢？检索大王@退而思之xyq 难道也没看到讨论的后 半部分？
如果不看论文结论的后半部分，只看@科学未来人 打脸缪教授，再加上权威检索专家@退而思之xyq 的背书，各位网友很可能误以为防控措施没有增加任何死亡率，并认为缪教授是在胡搅蛮缠，是个可恶的躺平派，而前两位则是根正苗红的清零派。
实际数据显示，防控措施可能伤及无辜（心血管疾病和糖尿病患者以及心理脆弱者），@科学未来人 和@退而思之xyq 如果真讲科学，就应该在大谈特谈防疫措施没有增加总体死亡率的同时，也明示这些对他们观点不利的数据。
这两位没有这样做，我觉得挺low的，你说呢？