在8月12日下午，中石油、中石化发布公告，在美国发行的存托股份将从纽约证券交易所退市。而且我国一些大型央企在美国发行的存托股份也一样会退市，包括上海石化、中人寿、中铝。
这样的结果其实对于双方都有着一定的负面影响，但是我们也确实不可能接受美国相关部门的条件，所以主动退市结束纷争，远远要比双方博弈下去更为恰当。
首先讲一下，即使退市了，对于在美国市场购买了存托凭证的国际投资者来说，不存在任何影响，也不会有未来的所谓集体诉讼的举动。因为这些公司在香港联交所还继续上市了，这仍然是一个国际化的市场，他们拥有的股份可以折算为联交所的股票，继续投资继续持有。既然不产生损失，那么也就没有诉讼索赔的举动了。
次之分析，这对于美国来说是一个比较大的损失。美国纽交所作为国际化的证券市场，欢迎全世界的符合资格的上市公司再次挂牌上市。但是现在他其中掺杂了太多的杂音和其他因素，最终在纽交所上市的外国公司，在一定程度上变成了美国同其他国家博弈的砝码。那么其他国家的公司未来如果想在纽交所上市，就要考虑这一负面因素，纽交所吸引全世界的优秀公司的能力大为降低。
最后分析，这对于两桶油以及其他的央企来说，其实没有太大的影响。因为他们在境外筹资的目的已经实现，同时现在也有着联交所作为新的国际化融资窗口。香港的国际化金融地位还是被承认的。最近这几年我们大力建设联交所，鼓励国内优质的企业在联交所上市，其实大大增强了联交所的国际竞争力。
那么对于两桶油来说，在纽交所退市又在联交所作为主要挂牌地，不会产生任何的公司经营的负面影响。当然在未来有可能还会产生一个潜在的负面影响，那就是两桶油从纽交所退市之后，信息公开会不会保持着继续的透明性？国内油价的定价高低与两桶油公司的经营是产生着跷跷板效应。
如果信息不如以前那么公开，有可能国内油价的调整，会对那些车主以及需要用油的企业产生一定的影响。一直以来，美股一向标榜的是“国际化最大的股票市场”，体量大的同时，倡导的是公开交易、市场化交易、有法有据可依、监管成熟而稳健。
但随着“法案”的公布，与美股所标榜的似乎已经背离了，居然对美国本土上市公司和外国上市公司搞出了区别对待的条款，而且要求外国公司交出的不是事关商业运营的普通文稿或材料，而是涉及商业机密的审计底稿。
总体来说，两桶油退市，纽交所损失了，联交所赚了，两桶油没啥影响，但是车主和用油企业也有可能被波及。
扩展材料：美股自愿退市：
这种情况完全是上市公司出于经营发展、结构变化的决策，有多种原因会让公司选择退市，比如认为价值被低估(当年的奇虎360)、交易量过低未能实现融资目标、公司收购重组、私有化退市等等。
对于规模较小的公司来说，上市成本也可能是退市原因。尤其当公司表现不理想时，维持上市的成本在公司利润中占比过高，将会加重公司经济负担。除此之外上市公司还必须接受极其严格的监管，继续维持上市地位可能对公司发展贡献甚微，主动退市反而能够减少负担。