自美国众议院议长佩洛西窜访台湾地区之后，中美关系急剧恶化，中方为捍卫主权，对美国实施了八项反制措施。
在这八项反制措施之中，很重要的一条，就是暂停中美气候变化商谈，最近美国政府也经常拿这个问题，在国际社会上抹黑污蔑中国。
此前美国国务卿布林肯访问非洲的时候，就声称中国暂停跟美国的气候变化商谈是在“绑架全球”。最近美国驻华大使伯恩斯，也在社交媒体上就此事指责中方，引发了一场舆论交锋。
事情的根源，是此前我国外交部发言人在举行记者招待会的时候，有西方国家的媒体，先入为主的提问，说中国如何看待美国国务卿批评中国暂停中美气候变化商谈的问题，我外交部发言人当时说美国应该做的是认真履行自己的责任，不要为自己的不作为四处找借口。
随后，美国驻华大使伯恩斯就在社交媒体上，公开回应了这条消息，说拜登政府已经推动美国国会立法，法案将帮助美国在2030年前，把国内的碳排放量减少40%。
再之后，中国外交部也回复伯恩斯：重要的不是说什么，而是做什么，美国过去关于气候变化的承诺很多，但真正完成的却并没有几条。
被说中事实后，伯恩斯迅速转移了话题，又开始质问中国为什么不恢复中美气候变化商谈？这样做很显然就是在混淆视听，但需要说明的是，气候变化是全球面临的共同难题，不应该跟国家矛盾扯到一起。
因此，中国暂停与美国就气候变化进行商谈，只是关乎两国之间在该领域的往来， 并不会影响中国坚持节能减排理念、履行国际义务的目标。
退一万步讲，应对气候变化，既然是一个全球性的问题，那就自然有全球气候变化大会来商量，到时候中美各自领取任务完成就行了，轮不着美国来为中国“操这份心”。
美国之所以难得热心关注“气候问题”，说白了还是因为这件事情真正影响的，是美国试图借助气候变化这事，树立全球领导力的策略。
简单来讲，现在欧美国家的确有一种政治趋势，那就是“环保正确”，任何国家的政府，只要是不奉行环保的策略，那么就要被欧美国家民意所抛弃、指责。
这本来是好事，但美国人利用了欧洲民间这股关注环保的民意，努力把自己塑造成一个“全球环保事业的领导者”，如此一来，美国就可以借助环保，重新树立起自己的全球威望。
而跟中国商谈的目的，说白了就是自己不想出力，只是以“高高在上”的姿态要求中国为环保事业多做点贡献，这样美国就可以借此说“中国之所以为环保做这么多，全是美国的功劳”。
但实际上，中国坚持减少碳排放量、制定严格的碳达峰目标，是我们自觉承担国际责任，为人类未来生存发展作贡献。
这完全是中国自己的事情，跟美国无关，我们之所以愿意跟美国商谈，也是秉持着平等合作的立场，促进气候问题的解决，并不是如美国所想的那般同中国竞争全球环保领导者的地位。
如果双方能在实现双赢的情况下，促进气候问题的解决，那么对全世界而言，也都称得上是一件好事。但现在的问题是，美国在全球范围内打压中国，尤其是最近佩洛西窜台这件事，明显触及到了中美关系的根基。
这种背景下，中国为什么还要配合美国，让我们自己的环保成绩，被美国拿去当成领导全球的理由呢？
总之，这件事的关键，在于美国默许并支持佩洛西窜台，从根本上改变了中美两国之间的关系，如果中美的关系从“陌生人”变成“敌人”，那么中国对美国的态度，自然也就会发生一些改变，这是美国在挑衅中国主权之前，就应该料到的事。