《左传·昭公三年》记载：“非宅是卜，唯邻是卜”，意思是选择房子和住宅，不要光看宅院如何，位置怎样，更重要的是确定左右的邻居是否合适。就算是孟子，也是在孟母三迁后才能够学得一身的知识。
由此可见，有一个好邻居，不仅在危急时刻能够获得帮助，还能够潜移默化地影响他人。可如果遇到一个丧心病狂的邻居，可就不是一件好事，甚至有可能引来杀身之祸。
2013年6月17日，河北省承德市双桥区某环卫工人在清理公厕时发现，该市区陕西营新桥南侧公厕粪池内出现了被肢解的尸体。环卫工人将垃圾清理到填埋场时才发现，一块类似人类肚皮的东西。
一开始环卫工人没有在意，直到他发现了一截胳膊，这才意识到不对，于是立刻报警。民警赶到后立刻封锁了公厕，并对公厕进行调查。经过细致的调查和走访后，警方终于初步确定了死者的身份。
从尸体的身高、体重以及牙齿发型等方面，民警发现死者和当地少妇李某非常相似，最关键的是，李某于2011年10月30日被报失踪，从此后再也没有出现。如果死者真的是李某，那么就代表这桩案子发生在2011年。
6月28日，经承德市公安局刑科所鉴定，发现死者的DNA和李某DNA完全一致，因此可以确定公厕里的尸体就是李某。可到底是谁杀害了李某，又为什么要如此残忍地将分尸抛弃至公厕内？
就在案件的调查陷入僵局中时，和李某同住一栋楼的居民给了民警一个提示。附近的居民表示，李某生前和邻居王某有过矛盾，并且多次发生争吵。2011年10月，李某正是在一次和王某的争吵后失踪，因此附近居民都怀疑，李某的死和王某有关。
民警得到提醒后立刻对王某展开调查，发现王某和李某属于上下楼关系。王某的父亲曾多次因为犯罪而入狱，父母离婚后王某跟随父亲生活。不仅家庭贫困，还性格孤僻内向，有严重的仇富心理，极具报复性。
幸好李某家庭富裕生活美满，两人曾因为卫生间漏水问题而发生矛盾，因此王某很有可能对李某产生报复心理，进而实施报复将其杀害。锁定了王某嫌疑人的身份后，警方果断采取行动，于6月29日将王某在家中抓获。
王某坦然承认了自己的犯罪事实，当警方询问他为什么要对李某下杀手时，王某给出的答案却令人惊讶。原来王某认为，李某一直看不起自己，对待自己的态度非常嚣张，这深深刺痛了王某的自尊心。
王某住在李某家楼上，其卫生间因为年久失修导致漏水。李某多次找到王某要求解决，但王某家条件困难，一直没能修好。这件事王某自知理亏，于是一直在打工赚钱。
终于在2011年10月30日这天，王某修好了卫生间。路上遇到李某时，王某主动告知对方自己已经修好了卫生间的地漏。可李某却并没有理睬王某，直接从他面前走过。如此傲慢的态度激怒了王某，也让王某产生了杀心。
10月30日中午12点半，李某从妹妹家出来路过王某家门口，王某尾随其后，趁李某拿钥匙开门时，捂住李某的口鼻，将其掐死后吧尸体带回自家卫生间。为了防止尸体暴露，王某将李某的尸体肢解后，丢到营新桥路口的公厕内。
原本王某以为这件事神不知鬼不觉，却没想到在两年后被环卫工发现了李某的残肢，而他也被警方顺藤摸瓜捉拿归案。很显然，王某的行为已经构成了故意杀人罪，且在案发后还对死者的尸体进行了摧残，情节极其严重。
根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在对犯罪嫌疑人量刑时，既要考虑到案件的不同性质，一类是严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件，如极端仇视国家和社会，以不特定人为行凶对象的；一类是因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件。
也要考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节和主观恶性。犯罪情节包括犯罪的动机、手段、对象、场所及造成的后果等，不同的犯罪情节反映不同的社会危害性。
这起案例属于邻里纠纷激化引发的案件，一般来说法院不应该对犯人判处死刑。但王某的犯罪情节太过恶劣，主观恶性极深，属于犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人。对于这种犯人，为了避免他日后出狱再次作案，法院一般都会判处死刑。更何况，王某还有分尸的恶性，更加重了他的犯罪情节。
综上所述，承德市人民法院以故意杀人罪判处了王某死刑，并剥夺政治权利终生。原本是一对邻居，却因为一点鸡毛蒜皮的小事，闹成一桩大案，最后付出了两条人命的代价，明显太不值得。
在这起案例中，虽然犯罪嫌疑人是王某，但李某也有一定过错。对邻居应该有一个热情互助的态度，可李某嫌贫爱富，对待王某不屑一顾，最后招致了杀身之祸，也算是种因得果，自食苦果。