8月18日，“南昌灭门案”受害人熊某的弟弟参加庭审。他称劳荣枝在庭上表情淡定，从一审宣判到现在，熊某家属一方没和劳荣枝的家属接触过。“7条人命，我不会要她的（钱），不要求赔偿，就是要她（劳荣枝）偿命。”
8月18日，江西省高级人民法院。 新京报记者 罗振宇 摄
▼全文2254字阅读约3分钟
8月18日上午9时30分，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。
在当天的庭审中，劳荣枝的家属、“南昌灭门案”受害人的家属及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。据悉，8月19日，江西省高级人民法院将继续开庭审理此案。
新京报此前报道，2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭表示上诉。
法庭驳回劳荣枝对案件管辖权异议
8月18日上午8时30分许，押解劳荣枝的警车驶入江西省高级人民法院。劳荣枝身穿防护服，戴口罩、护目镜，被押解进入法庭，在被告席就座。
8月18日，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。图源：江西省高级人民法院
在庭审现场，新京报记者注意到，劳荣枝第一次发言时，就辩称自己是受害者，犯案行为都是在法子英的胁迫下进行。劳荣枝只承认自己在常州案中对受害人进行过捆绑。
在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，辩称“小木匠”被害一案的发生地在合肥，法子英也是在合肥受审，劳荣枝作为共犯，也应该由合肥管辖。对此检方提出，南昌是第一起案件的发生地，且对劳荣枝的通缉令也是由南昌警方发出的，应该由南昌管辖。最终，法庭依法驳回了劳荣枝及其辩护人对于管辖权的异议。
此外，劳荣枝及其辩护人还对“合肥绑架案中给被害人妻子的字条”的鉴定笔迹、常州绑架案证人出庭等发表异议，均被法庭依法驳回。
劳荣枝否认“故意杀人罪”指控
8月18日，庭审明确了此次二审的11项重点，包括一审认定劳荣枝犯故意杀人罪的证据是否充分，劳荣枝究竟是主犯还是胁从犯等。在当天下午的庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”和“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。在两起案件中，劳荣枝均否认自己有故意杀人的行为。
劳荣枝承认了在“南昌灭门案”中的抢劫行为，否认了有预谋绑架和杀人行为，辩称是2019年归案之后，才知道该案中有熊某一家人遇害的情况。
一审时，劳荣枝曾供述称，法子英让其带着现金财物先走，临走时，其害怕留下指纹，跟法子英说要不一把火烧了熊某家；但在8月18日的庭审中，劳荣枝否认自己说过“放把火把房子烧了”，还辩称自己没有抢劫的预谋，都是法子英临时起意实施的抢劫，她实施的后续行为，也都是按照法子英的指示进行的。
检方认为，根据案中被害人的死亡时间，劳荣枝知道或应当知道该案中熊某已经死亡；多个证人的证词，也证实了劳荣枝此前供述的内容，包括案发现场的两根电话线被剪断等。因此，劳荣枝前期的供述跟整个案情是符合的。
8月18日，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。图源：江西省高级人民法院
对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。
在一审中，劳荣枝供述称，在南昌案发生后，她与法子英去了温州，当时他们身上的钱用得差不多了，来温州的目的就是为了搞笔钱。她和法子英商量，由她到KTV坐台物色目标，再决定作案方式。她将每天上班的情况告诉法子英，目的是为了物色被绑架对象。
在8月18日的庭审中，劳荣枝否认她跟法子英前往温州是为了物色作案对象，她称她去往温州，纯粹是想安定下来。同时她也提到，自己也是在2019年归案之后，才知道这起案件中有两人遇害。劳荣枝辩称，她是在法子英的支配下才做出这些行为，而且也不是两人共谋，是法子英临时起意才实施的案件。
检方则认为，法子英和劳荣枝两人的口供是相互印证的，他们是知道被害人有钱，才商议进行抢劫，包括现场的在案证据跟劳荣枝的供述也是相吻合的。检方认为，劳荣枝前期的供述跟案情是相吻合的，是可以采信的，并非如劳荣枝所称的所有对她不利的供述“都是在侦查机关的诱供之下做出的”。
受害人家属：希望法律能予以严惩
“（劳荣枝的表情）和上次（一审宣判）一样，她不紧张，说她自己是个受害者。” 8月18日，“南昌灭门案”受害人熊某的弟弟参加庭审。他称劳荣枝在庭上表情淡定，从一审宣判到现在，熊某家属一方没和劳荣枝的家属接触过。“7条人命，我不会要她的（钱），不要求赔偿，就是要她（劳荣枝）偿命。”
8月18日，劳荣枝的家属、南昌案受害人熊某的家属及记者、部分群众旁听了庭审。新京报记者 罗振宇 摄
朱大红是受害人之一“小木匠”陆中明的妻子。2021年9月9日， 南昌市中级人民法院 判决劳荣枝赔偿朱大红一家经济损失48065.5元。
朱大红一方的代理律师刘静洁表示，朱大红一方在一审结束后未提起上诉，因此不参与该案二审。劳荣枝的亲属曾在接受媒体采访时表示，愿积极赔偿受害者家属，但刘静洁说，劳荣枝的家属从来没有联系过朱大红一家，“一个电话，一个问候都没有，也没有给过一分钱。”
庭审前，朱大红对新京报记者表示，她相信法律是公平公正的。“证据链条、证人证词……哪一起案件跟劳荣枝都息息相关。大家一起期待着二审宣判的结果，我也会在手机上关注结果。”
新京报记者 | 左琳 罗振宇 李阳 蒋鹏峰
实习生 | 崔健
后台回复关键词“呼叫”，加入重案读者群
······往期重案回顾······
卧底必胜客后厨：食材过期换签“续命”，烹炸油十天一换检测超标
巨资引进23名菲律宾博士？校方：权宜之计，对升级为大学有帮助
冒充记者以曝光污染相要挟，9人敲诈企业94次分别获刑