在地缘政治冲突加剧的大背景下，西方国家一直都在讨论一个危险的话题，对华“脱钩”。在很多西方国家只将“脱钩”停留在口头上时，德国似乎有意向往这个方向推进。
德国总理朔尔茨前不久在接受采访时，谈到了有关对中国依赖的问题，表示减少对进口的依赖，是德国国家安全战略的一部分，不管是在供应链还是出口问题上，德国应该更加“多元化”。朔尔茨还表示，德国经济界现在已经做出了正确的决定。
德国媒体解读了朔尔茨的讲话，认为话中的意思是呼吁德国企业在经济上，不要过于依赖中国市场。或许是受到德国舆论界以及朔尔茨讲话的影响，德国智库发布了一份研究报告，指出如果西方国家与中国发生“脱钩”的情况，中国在经济层面的损失远高于西方国家，将成为“最大的输家”。
该报告列举了两种“脱钩”的可能性，如果是西方国家单方面与中国“脱钩”，中国GDP将下降1.4%。而双边“脱钩”的情况下，中国的GDP将下降2.27%，欧盟其他国家GDP将下降0.49%，美国GDP将下降0.48%，损失最大的德国则为0.76%。通过预估的数据，研究者认为，与德国和欧盟相比，中国经济似乎更依赖于当前的国际贸易链。
中国确实从全球化贸易中获益匪浅，但贸易是双向的，不能把彼此之间密切的经贸联系，理解为一方对另一方的依赖。美国就是基于一些错误的结论，在特朗普时期开启贸易战，鼓动对华“脱钩”。现在的结果，当初的决策者应该没有预料到。
美国最新公布的数据显示，7月份消费者物价指数增长8.5%，每个美国家庭每月平均支出增加717美元（约合人民币4830元）。而美国的通货膨胀率已经连续16个月超过2%的长期目标水平，自今年1月起，更是连续6个月超过7%。
为了应对特朗普时期因对华贸易战遗留下来的问题，拜登政府上台后就不断对外放风，要削减对华关税，以降低美国通胀水平和物价。虽然迄今为止并未得到落实，但可以看出，贸易战对美国带来的损失，远没有预料中的低。
特朗普执政时期的美国智库，在做出相关决策时，应该如同德国智库一样，仔细研究过对华开启贸易战后美国的损失。美国智库根据研究结果，大概率是得出对华贸易战对美国有利的结论，至少是损失要比中国低，否则特朗普也不会签署相关法案。
理论与现实之间有差距很正常，但理论与现实几乎相反，就反映出很多问题。最有可能的就是，在进行相关研究之前，先预设了某些前提。基于西方国家一贯对中国的偏见，以及动不动就使用制裁作为政治筹码的举动来看，西方国家可能自认为在全球产业链中具有优势地位，所以得出了中国经济“严重依赖西方”的结论。
但西方国家并不能代表全世界，所有的西方发达国家人口加在一起约有10亿，而最新的统计数据显示，全球人口已经超过80亿。广大的发展中国家都与中国保持良好的合作关系，去掉西方国家市场，中国还可以开发剩下数十亿人的市场，“一带一路”合作倡议已经成为新的全球经济增长点。
另外，中国拥有世界上最大的消费市场，以及全世界最齐全的工业门类，可以做到自力更生。西方国家鼓吹对华“脱钩”，最终损伤最大的还是自身，合作共赢才是大势所趋。