一个小仙女，穿着和服，被蜀黍现场定性的视频突然成了热榜，并引发了舆论关注。
据媒体报道称，在苏州某地，视频中一名女子穿着和服，头戴黄色假发，在当地某条街上等待着店家餐食，也有报道说她穿和服是为了拍照。
忽然在这个时候，从一旁来了一名蜀黍，对女子进行一顿数落，认为小仙女不应该在大庭广众穿和服。而小仙女想要询问理由时候，视频中蜀黍告知已经寻衅滋事，并现场强制传唤小仙女回蜀黍辖区机构接受进一步调查。
由于如何穿衣才不违法的话题登上了热搜，小仙女便出来发文说，她被带到机构内，工作人员要求她删除照片，并没收她所穿动漫角色扮演的和服，对她进行了批评教育后，直至凌晨才离开了特定机构。
而这件事在网上目前分两极化，有人觉得这太过分了，怎么穿个和服也不合法了，显然蜀黍将自己的情感偏好当成了执法依据，如果按照蜀黍想法算是有法可依的话，那么是不是以后，和小日子过的不错的有关通通列举为寻衅滋事呢！
此外，还有人认为，最可怕的是那个蜀黍理直气随意给女孩定性，这是不是他们想让自己有理的惯用手法？如果没有被人拍下来，周围没那么多证人，这蜀黍以想法依据认定女孩闹事把她带走的话，那小仙女岂不是吃亏了，也无证可反应呢！
网友还举例说明：试想一下，如果蜀黍违反条例在先，当你持有效证据当面质问时，他们利用特定服装的权限，告知你不要问那么多，不然就影响到他们的工作了。于是你想追问，而他们警告你如若不听劝立刻奖励一个口袋罪，最终你因担心自己违反条例，只能放弃对以上事情追讨究竟的说法。
当然，也有人表示支持蜀黍的做法，竟然公然穿和服，太反向了，这些人为执勤工作人员点赞。
就目前从网络上流传的短视频看，这个不完整的视频，应该是女子的同伴偷拍的，不能代表全貌，不好说出结论。
这个事，笔者不作过多分析，接着我们看看《环球时报》特邀评论员胡锡进对此事的观点。
胡锡进说，一名身穿和服在苏州淮海街拍照的女孩，因寻事被执勤人员带走，引发了支持和反对执法的双方的声音都有。
胡锡进认为，在我国的开放城市中不应该容不下一身和服的空间，因为大家都知道条例中没有这样的规定。但在现实中，由于我国和小日过的不错的关系持续紧张，小日子过的不错的强化反我们路线，与漂亮国合作围堵我国，强烈刺激了我国公众对小日过的不错的反感，这些构成了当下人们看待和服的特殊心理背景。在许多人眼中，和服已经成为一种有点刺眼象征的符号，穿和服者有时确有可能给其自身和所处场所制造一些不确定性。
胡锡进说，苏州淮海街是一条小日子过的不错的式街道，如果仅仅因为女孩穿了和服，执勤人员就强行将她带走，然后对她“寻衅滋事”进行治安处理，胡锡进认为这是没有法律依据的。
胡锡进说，苏州是我国最开放的城市之一，胡锡进不希望那座城市的小日子过的不错式的风情街上容不下一个穿和服女孩的身影。和服不是岛国的军装，也没有法律上的理由禁止它。
胡锡进说，然而，我们看到的视频很短，而且画面不完整，所以不清楚说话的人是谁，目前也不清楚当时的情况。如果执勤人员预料到女孩穿和服会造成环境严重问题，并进行预防性干预，则应根据实际情况重新界定，但这种定性应由相关机构做出。据女孩自己说，她在被带走几个小时后离开了特定机构。
胡锡进说，事发后女孩上传了相关视频，并形成了争议高潮，这势必会让相关议论大幅溢出治安法层面，此时，不少网友把情绪和感受放在置于最靠前的位置，恐怕有一定的必然性。
胡锡进最后说，我们的社会不应该禁止穿和服，而且事实上没有这样的禁令，但如果有人穿和服，我建议他们注意周围的环境，以免给周围的人带来不快，避免成为不必要的争议的中心，尊重大多数人的感受永远不会错。