事实上，中国的互联网公司，是最应该和国家一条心的。
因为中美博弈中，如果中国败了，美国最快最彻底的就是收购中国的互联网公司，到时候推特、脸书等公司会以一个低得惊人的价格把中国的互联网公司收购了，白菜价，价格低到等同于抢劫。
而到了那一天，到后面欢呼雀跃的就是某这些了。
不过可惜，我认为某些互联网公司不是不明白，只是资本永远有短视性，就是看短期利益而不看长期利益，再就是：我不卖其他人也会卖呢。
资本很多时候往往并不聪明，否则马克思怎么说他们会出售绞杀自己的绞索呢。
对此，《环球时报》特约评论员胡锡进也说了最新看法，具体说了什么，我们一起来看看。
胡锡进说，这个世界的底色是灰色，而不是白和黑；人群中的圣人不多，真正的坏人也很少，我想有些阅历的人大多会同意这个认知。
胡锡进认为，互联网是一个展示尖锐并且彼此竞赛的嘉年华，尖锐最能捕捉注意力，形成消费和狂欢，从某种意义上说，这是舆论广场的天性。只要进入互联网舆论场，我们就处于了尖锐与尖锐争锋的激流中。必须喜欢、适应激流中的颠簸，抱怨是懦夫的表现。
胡锡进提醒，中国是超大社会，不是举行大学生辩论的一个小会场。我们的社会之大，之复杂，决定了有很多逻辑在同时支配、影响社会的运转，每一个道理都能在这个社会的某个层面或角落找到支持它的证据，而任何一款道义如果无差别地主导社会运转的每一道程序，都会有bug，酿成局部荒唐。
胡锡进觉得，我们的社会需要“中庸”，需要包容，那些尖锐山头之间博弈的结果应当是多元中的张力和稳健，是尖锐的彼此削锋，而不是它们的叠加、共振。
胡锡进最后说，博弈的结果应当是这个社会的贫弱者得到扶持，创新者受到激励，合法运营的企业和组织得到保护，有各种权力的人受到监督但不被构陷，我们的舆论场总体上形成与国家进步相协调的建设性。我想说，只有建设性的东西才会是持久的，各种尖锐都应与建设性是直接或间接的呼应、促进关系，不要追求唯我独尊，或许那样才不会在激流中迷航。