打开

打着经济改革的幌子,想方设法掠夺人民的利益,民众还主动配合

故事一箩筐

2022-08-18 04:52陕西

关注

资本主义国家的本质是剥削,资本主义国家选举出来的政府,实际上代表的是广大资本家的利益,而不是广大人民群众的利益,可以说资本主义国家从诞生那一刻起,就是为权贵阶级和资本家服务,所以在很多时候,这些贪婪的资本家和权贵为了维护自己的利益,往往会选择牺牲广大人民群众的利益,而为了不让民众察觉,他们往往会给出一套理论,通过忽悠民众掩盖掠夺财富的行动,比如新自由主义,就是西方权贵阶级和资本家为了保住自己的利益,设计的一套忽悠民众的经济理论。这种自私和短视的做法,虽然短期内让西方一度走上了繁荣,但这个繁荣只属于资本家而不是广大人民权重,而且掩盖的矛盾最终会爆发,如今不少西方资本主义国家先后走向衰落的局面,这一切都离不开新自由主义,一套专门忽悠民众帮助权贵和资本家赚钱的理论。

上个世纪70年代,英国碰上了经济危机,新自由主义开始兴起,70年代中期,美国开始向全球大力输出新自由主义,里根总统上台后,更是大规模推行新自由主义,为何美英都积极推广新自由主义呢?因为他们在设计这套理论时,就发现能让自己捞到更多利益,而且也能让国家捞到更多利益,所以他们当然要大力推广。

打开网易新闻 查看更多图片

新自由主义的核心就是经济更开放和更自由,对外美国希望通过这个主义来改造世界,把全世界纳入自己控制的体系下面,维持美国霸权的长期存在,对内则希望解决通货膨胀、经济增速缓慢的问题。表面看这套理论非常不错,既能解决经济危机,还能维护美国的霸权,所以里根的改革获得大力支持,但许多人可能想不到,这一套严密的理论最初的出发点,实际上是权贵阶级和资本家为了扩大自己的利益,而专门设计的一套忽悠民众的经济理论,至于给国家带来的好处只是附带的而已。

为何这么说呢?新自由主义强调市场必须完全自由竞争,反对国家过度干预经济,称这样会扼杀经济效率,而为了提高效率,新自由主义又鼓吹私有化,认为只有私人企业最有效率,所以现有的公共资源等就应该放弃公有制,并对其全部私有化。当然这一点并不能说服所有的人,于是他们又提出国家面临财政危机,没有办法继续维持高福利政策,只有出售了这些公共资源后,政府才有钱继续维持高福利的政策。

看到这里想必许多人已经发现了,这才是鼓吹新自由主义的根本目的,权贵阶级和资本家早就看重了公共资源,他们想要掠夺过来占为己有。为此他们一边鼓吹私有化才能提高效率,一边又拿高福利威逼利诱民众,这一招非常有效,毕竟广大民众都希望自己的福利不能断,虽然有人提出异议,认为现在卖了以后怎么办,下一代人怎么办,但大部分民众为了眼前利益,也就不管将来的事了,所以这套理论很快在西方得到推广。供水、供电、供气和交通等民生部门,纷纷被金融资本家低价收购,而这些领域是一个非常赚钱的产业,金融资本家拿到手里后心里乐开了花。而民众则因为政府手里有钱,能继续享受高福利也乐开了花,但短视的代价是巨大的。

我们以英国为例,当撒切尔放弃凯恩斯主义大力推广新自由主义后,英国的公共职能部门很快被金融资本家低价买走,政府拿到这笔钱后很快就用光,于是不得不削减各项福利,减少国家的财政支出。所以转了一圈后公共资源被金融资本家低价买到了,而民众享受的高福利却没有维持多久,到此时他们才发现上了资本家的当,但一切都晚了。

我们又以美国为例,里根总统也采取了和撒切尔相同的措施,大量公共资源被低价出售给资本家,不过他的政策更激进,特别是在减税问题上,里根先后两次颁布了减税法案,两次大规模减税表面看是照顾广大民众,但实际上照顾的却是资本家,比如美国低收入民众个人所得税减少不足3%,但超级富豪的税却降了超16%,也就是说里根当局打着给广大穷人减税的幌子,实际上却给超级富豪减税。后来英国也跟着学习,比如对高收入者减少征收所得税,大力维护企业的利润。

看到这里大家就会发现,西方政客说好的改革是为了广大民众,结果是资本家吃肉,老百姓喝了一口汤被烫着了,还吐了一地。为何这么说呢?如果这些公共资源部门还在政府手里,至少政府会维持低价照顾广大民众,老百姓还能长期享受优惠,但私有化之后,价格完全跟着市场走,比如美国的电力系统,每年到了夏天电价就飙升,有时候甚至飙升10多倍,让很多民众根本无法承受,而且还三天两头地停电,这是因为资本家过度追求利益,他们不愿意投入巨资维护和更新设备,所以导致设备越来越老化频繁出事故,这些年美国高压线也经常因为年久失修出问题,但资本家就是不出钱维修,宁可等着高压线被烧毁短路,因为这样反而会导致电价上涨他们更能赚钱。

打开网易新闻 查看更多图片

又比如在供水问题上,美国许多供水管道大量漏水,造成了极大的浪费,但是资本家宁可浪费这些水,也不愿意出钱去更换管道,因为浪费这些水的成本远低于更换管道的成本。其实美国这方面的问题都很严峻,比如城市地铁系统老化,全国道路系统老化,机场老化等,这一切都是过度私有化的结果。如果这一切都放到国家手里,那强大的民意足以让政府重视,不得不更新设备,但是这一切到了资本家手里后,他们为了追逐更高的利润,当然不愿意去投资,而他们的政府就可以推脱责任了,至于民众的不满又关他们什么事呢?反正他们跟着资本家一起赚钱了就行了。

从另一个角度来说,新自由主义给西方国家带来了有利的一面,由于对经济的干预减少,私有化的确提高了企业的效率,也的确帮助许多西方国家走出了高通胀低增长的局面,而且全球化就是在新自由主义基础衍生而来,这让许多国家走上了工业化的道路,并找到了崛起的路子,对于美国和英国来说,他们依靠强大的金融业在全球捞到了不少好处,一定程度上减缓了衰落的速度。

但凡事有利弊,新自由主义让美英等国家金融资本家全球捞钱,减慢了他们的衰落,但又因为打压了工业,所以又加速了他们的衰落。为何这么说呢?因为新自由主义片面强调资本家的作用,而不是政府的作用,结果导致政府的权力被一步步蚕食,而资本家的隐形权力却一步步壮大。

当时西方国家普遍出现了危机,其中主要是财政危机,权贵阶级想要依靠出售公共资源解决危机,进而维持自己的统治地位,而资本家则想低价掠夺资源,双方各取所需一拍即合,至于双方暗地达成的交易,这就不为外人所知了。

结果是公共资源被卖光后政府没有东西卖了,再次出现了财政危机,他们只好找金融资本家借钱,但金融资本家的钱不会白借,除了利息外还要求更多的权力,所以这些金融资本家就和权威当成了利益交换,获得了隐形的权力,逐渐控制了国家政权。

大家要清楚一点,一个国家的公共资源实际上可以调节财富分配,但美英等主要发达国家却全卖了,他们就缺少了调节财富分配的一个手段,虽然税收也可以调节财富分配,但是掌握话语权的金融资本家怎么可能让政府得逞,所以金融资本家控制的国家,每一次税收改革后,资本家要缴纳的税反而更少,比如特朗普执政时期,本就没钱的美国政府,还大力给美国企业减税,结果白宫只能滥发钞票解决燃眉之急,放眼全球,凡失去了税收和公共资源话语权的国家,贫富差距都非常,这一点在美国和英国等表现最为明显。由于缺乏有效的手段来打破现有的格局,无法对财富实施再分配,所以他们竞选时喊的一切美好口号,上台后基本都不能实现,因为都会被既得利益集团的合法的阻挠,结果是改革无法推进一步。

金融资本家并不满足保护自己的利益,他们还要扩大自己的利益,不断扶持代理人上台,或者进议会等法律机构,出台更多法律支持金融业发展,结果就打压了工业的生存空间。关于这一点我在里根改革专题中有专门介绍,这里不展开了,我们来看一看英国当时的操作。

英国曾是全球最早的“世界工厂”,他们的工业品曾横扫全世界,支撑了他们超级大国的地位,但由于两次世界大战,导致工业领域的优势丧失,原本良性的循环机制被打破,英国也从一个传统的贸易顺差大国,变成了一个贸易逆差大国,大家看看当今的美国,实际上早就步英国这一步了,所以我们才说美国在衰落,因为持久的贸易逆差就是一个大国衰落的前兆。

长期贸易逆差导致英国政府缺钱,所以他们只能把该卖的都卖了,不该卖的也卖了,卖完之后更没钱支持工业了,而金融业长期为英国带来利润,所以他们就更加重视金融业,而工业则因为投入不足,许多都无法在本地生产而转移到海外,许多更是直接倒闭破产。这就带来一个严重后果,只靠金融业根本无法养活英国,而大量工业的流失则意味着创收能力进一步下降,所以英国的经济问题越来越严重,最后只能脱欧寻找新的出路。

工业的衰落后果很严重,大量岗位丢失会导致失业率增加,更多中低文化的人找不到工作收入减少,这就会让社会矛盾越来越多。而且因为工业的衰落,英国现在造一艘航母都困难了,比如最新的航母下水好多年了,结果依然问题不断,要知道英国曾经可是海上强国。所以英国开始重视工业了,提出了要在2050年前,完成绿色工业革命,试图阻止英国的继续衰落,至于能不能成功我们把答案留给时间。

对于美国来说,还在一味的鼓励和重视金融业的发展,这就注定了制造业回流难以成功,只要金融业越来越强大,就注定会挤压制造业的生存空间,那美国持续的贸易逆差就不会得到扭转,所以美国和英国一样,衰落的结局已经注定,至于多久失去超级大国的地位,这就看他们如何通过改革来减缓速度了,虽然英国过去的改革中,许多加速了英国的衰落,但也有许多改革减慢了英国的衰落。

如今的美国,他们的金融资本家异常强大,我们只看到了美国的改革在加速让其衰落,却没有看到他们阻止衰落的改革,即使有也都是失败的,所以美国未来能像英国一样,衰落一百年还是一个地区大国吗?答案只有未来才知道了。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
384赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开